UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 17:45:32

我希望三足鼎立
有利于各自的发展,也有利于各自的用户

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 19:23:34

大家都在讨论什么软件好，什么软件功能强，但我不想改学别的软件，尤其是catia，想当初广大工程师不知有autocad无论ug的时候大家学自己的软件时是不是走了很多弯路，面对陌生的功能和乱成一团糟的模型一筹莫展，学ug有好长时间了，当初不是正版用户，一张破盘一个破电脑死肯英文文档好长时间还不敢说精通，现在市面上ug的资料多了，用户也多了，×××也多了，网站上论坛也多了，ug才火起来，eds也开始重视中国市场，去年eds的软件全球唯独中国销售状态良好，超额完成销售任务，这是市场策略改变的结果，而catia呢，在书店看不到基本好书，功能晦涩难懂，销售那个牛逼，折都不打， *** 也不稳定，常死机，与其浪费时间走catia的弯路还不如用好ug和pro-e一门精要比门门通强，有的人用solidedge,solidwork,等中端软件仍能完成高质量的产品，工具还是工具，人才是关键的

只看该作者 · 发表于 2002-12-31 16:52:16

其实，我感觉中国的市场对3家的发展状况的影响力很小，甚至有一种感觉，那家公司过分关注中国的市场，那家公司可能会最早出局，国外一个大单可能就相当于中国市场一年的销售额，所以哪家先死不要立足国内市场来分析，更不能考虑技术，而应单看国外的市场表现。现在3家都不好过，股票一直是在比烂。总的来说，可能catia会好一些。

只看该作者 · 发表于 2003-1-6 22:17:03

我看好ＵＧ,
功能比較齊全.

只看该作者 · 发表于 2003-3-2 20:29:01

我学汽车
所以我学UG

只看该作者 · 发表于 2003-3-2 20:52:04

各有各的市场,至少五年内还是三国演义CAD版.

只看该作者 · 发表于 2003-3-3 14:21:36

我们现在用pro/e,想改用catia!

只看该作者 · 发表于 2003-3-3 14:33:42

jkjall wrote:
大家都在讨论什么软件好，什么软件功能强，但我不想改学别的软件，尤其是catia，想当初广大工程师不知有autocad无论ug的时候大家学自己的软件时是不是走了很多弯路，面对陌生的功能和乱成一团糟的模型一筹莫展，学ug有好长时间了，当初不是正版用户，一张破盘一个破电脑死肯英文文档好长时间还不敢说精通，现在市面上ug的资料多了，用户也多了，×××也多了，网站上论坛也多了，ug才火起来，eds也开始重视中国市场，去年eds的软件全球唯独中国销售状态良好，超额完成销售任务，这是市场策略改变的结果，而catia呢，在书店看不到基本好书，功能晦涩难懂，销售那个牛逼，折都不打， *** 也不稳定，常死机，与其浪费时间走catia的弯路还不如用好ug和pro-e一门精要比门门通强，有的人用solidedge,solidwork,等中端软件仍能完成高质量的产品，工具还是工具，人才是关键的

这个话题到现在怎么还没讨论完？

如果你有时间—proe,ug,catia,sw,se统统学，如果你没时间—proe,ug这两个必须精通！！！

只看该作者 · 发表于 2003-3-4 11:24:54

曲面功能，SW VS Catia如何？但是你看看猫仙的作品，或者再看看破衣人的PROE作品，如何？这边讨论软件的人很多，为什么不多关心关心建模的思路呢？

只看该作者 · 发表于 2003-3-4 17:47:41

谁也没有提到CIMATRON!!!!为什么?因为它设计不行 ?也许这的确是一个很重要的原因,加工还行 .象这样一个软件它在CATIA,PRO/E,UG的夹缝中生存,然而我想使用他的人过得也不会太差 !!我认为以上几种软件都不会消失的,
像 CIMATRON 针对于加工行业,非常出色,尤其是在模具制造方面,并不是每个人都需要那样强大的功能,花那么多钱买来不用的东西干吗呢>??现在它出了E4.2版,功能已经增强不少!!每个软件都在努力,各有专攻 ,难道向张无忌那样学了乾坤大挪移就天下无敌了?还不是败给赵敏的诡计了??任何时候 ,任何地方,都没有永远的霸主!