UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2004-6-15 16:56:52

这样的问题我决得没有什么好说的，软件，只是一种工具，既然是工具那么就有他们的通性，所以不是重在前景，而是重在你现在需要那个工具！

只看该作者 · 发表于 2004-6-15 19:08:16

dou hao

只看该作者 · 发表于 2004-6-15 20:00:06

靠~
刚上ug的中国网站看了一下（好久没关注了），UGS竟然独立出EDS了~~~~~
那SDRC呢？？？？
UG和IDEAS的整合？？？？？？！！！！

只看该作者 · 发表于 2004-6-15 20:02:11

yx6 wrote:
以前用ug（用了三年），后来接触proe，感觉挺好，就把ug抛弃了。一般性的设计工作，还是proe好一些。至于catia，如果proe死掉了，学catia一个月就足矣，工具而已。

深有同感!当初我也用三年ug,我又不想去做模具设计,我被迫用proe,我只花一个星期时间就可以熟练设计无绳电话啦!

只看该作者 · 发表于 2004-6-15 20:56:58

我三种软件都用得哦，用起来各有长短，但CATIA最强大，/PROE次之，UG最差但EDS最会做生意，所以我们就只能很郁闷了

只看该作者 · 发表于 2004-6-16 17:48:38

大企业只有数的过来的那些家，UG，catia， pro/E这些都是高端软件，正版用户也集中在那些大企业，而这里面中国的大企业少的可怜。中小企业也需要能够付的起费用的设计软件，这就是中端软件的市场。
并不能简单说那个前景最好，而是哪个能够准确定位自己的位置、自己要服务的对象。共同把市场做大，这样大家都会活的很好，最后送两个字大家共勉：共好

只看该作者 · 发表于 2004-6-18 10:17:02

静观其变，需要哪种，学哪种。反正这几年学PROE，对3D软件多少也有点基本的认识了，只要还是那三种的一种主导。那就来吧 WHO 怕 WHO！

只看该作者 · 发表于 2004-6-24 10:05:49

我也不知道啰！不过我以后不用 UG，catia， pro/E了哟！这三个公司都不好过。顶…………………………

只看该作者 · 发表于 2004-6-24 22:01:22

都好,关键用得好才是最好.我用PRO/E做设计不错.也做过很多复杂面.但想学更多更好的软件.

只看该作者 · 发表于 2004-6-24 22:17:50

我觉得用户群是他们发展的必然因素，而这不单单是光靠技术或价格某一方面决定的。