UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2004-7-16 15:02:45

看到第6页，实在不行了。就此打住。不过，也说一下看法。
ug在建模上catia快速，简便。
catia在曲面确实有一些特点和优势，但是不是必须和关键的优势，不好说。
ug在收购ideas后，在软件内分析cae（不和nastran,ansys compare）功能上，如果做好了，就是一大强项。
说到catia的disadvantage,还有界面不够分明，资源消耗大等。

只看该作者 · 发表于 2004-7-16 15:50:46

偶一直都不看好破衣的！！！
catia用过，不敢说精通，cad方面的bug比较少，功能确实强大，cam就…………
现在在靠ug吃饭，当然希望它能有所发展，但是………………就看和ideas功能融合的怎么样了，别搞出来个四不象就好：（

只看该作者 · 发表于 2004-7-16 16:33:43

哥哥很看好UG，不过现在我都不用了，但还是希望大家多支持UG了

只看该作者 · 发表于 2004-7-16 22:48:21

我认为软件始终是死的，无论哪一种只要运用起来随心所欲，就都是好软件。
我有一朋友，他从产品开发设计，模具结构到编程都用AutoCAD.切实有点不可思意，但如果你问他别的软件的前景，你猜他会怎么说....................

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 08:35:06

从多模块的平衡发展和优秀的程度我觉得PRO/E应该是最优秀的，UG有任何光明吗？我建议那些对UG看好的朋友，还是去学学PRO/E和CATIA，你的观点会自己改变，正因为你不了解他们，也许你觉得SOLIDWORKES还更好呢？但CATIA的策略有问题，软件是优秀，你能卖到资料吗？其实对于一个软件你到书店去看看就知道他大价值和应用程度

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 08:38:37

回答是肯定的PRO/E

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 09:33:31

人是最关键的.软件是工具.
我们系现在还没有人学习这三个.
有些人在学sw.
学校也有老师会.

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 16:42:19

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 06:58:18

学好pro wildfire2.0，
再想办法不做设计了。

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 16:11:05

从软件的功能和实用性上看它们三个各有千秋,不过她们应用的领域UG和CATIA更广泛些.一个软件的前景要看世界经济发展的中心.我认为中国正处在经济发展上升阶段,其中汽车业发展更快,以此看来UG和CATIA在中国会更好