UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

在2002年的时候我们本科毕业设计的时候，就时用的catia进行的建模
  
前天我看我的一个同学用ug把dwg的图纸做成3d的然后拿去给adams分析 我看了他画了2天的工作量，要是用catia也就3个小时而已 ，也可以说他不熟悉，但是也能说明一些ug不如catia方便的问题
  
还有一个就是我的同学出去搞兼职在一个销售catia的香港公司在我们这里的一个办事处里面，他告诉我很多公司都是下pro e 上catia   就像前面的一位说的那样 catia的整体性非常强的  pdm plm 都有 我的那个同学在那里干了些日子后告诉我catia太强大了  应用于汽车行业都是大材小用   在v5 11版本的时候  有一个smartteam  模块到了 v5 12版本后就去掉了 单独拿出来卖了  现在已经是v5 14了
  
在教育网上资源要比外面丰富的多 各种软件都很容易弄到 都是0day软件  

我都不会,本来想学PROE,现在头晕了,咋办啊

yesong555 wrote:
我都不会,本来想学PROE,现在头晕了,咋办啊

  
那就都学喽！！

萝卜白菜，各人所爱~！

今天开始学UG,觉得UG这软件就是变态,操作上根本不人性化,远没有PROE灵活,连倒个简单圆角都麻烦,而且速度很慢,以后都不想碰它了,EDS公司你去死吧,我操你死你

各位老兄   谁有CIMATRON E5 啊   

V5是甚麼東東?我也很想知道耶.在哪有賣?

luowenlin wrote:
今天开始学UG,觉得UG这软件就是变态,操作上根本不人性化,远没有PROE灵活,连倒个简单圆角都麻烦,而且速度很慢,以后都不想碰它了,EDS公司你去死吧,我操你死你

我听见了牙签折断的声音，

薩法大大薩讀俄語提議由哦！磨周！

  本人从UG14开始使用到NX2，大概有4年左右的UG使用经验，后来开始使用CATIAV5，我在做CATIA V5培训的时候经常会遇到以前是UG或Pro/E的用户，在私下的交流中一般在接受完CATIA V5的系统培训之后用户基本上都不想再碰UG和Pro/E。俺也算是精通CATIA和UG的用户了，下面是我就这些年的使用经验谈谈这几个软件的优缺点（BASIC）：
  1。UG和Pro/E的操作不灵活，可能UG要比Pro/E好点。在使用UG的时候，如果脱离了层的功能基本上软件无法使用，这个在很多人眼中也许会被认为是UG的强项。但是我个人认为正是因为UG在操作上的不够“聪明“才导致需要许多额外的辅助手段；CATIA V5（not V4）是现有CAD软件操作互通性最好的，用户只需要关注自己的设计思路就可以了，这些麻烦的操作在CATIAV5中基本上用不上(虽然CATIAV5也保留有这方面的功能)
  2。在正向曲面设计上，UG，Pro/E与CATIAV5没有可比性，主要有三点，一、UG的线框基本上是不可编辑的。二、曲面的创建方式太少了，可控制的地方太少。三、曲面的创建理论基于U,V线，所以提供的设计思路都是基于曲面的几何理论，而不能结合一些实际的工业设计流程（比如拔模，特殊的导圆等等）
  3。在参数化设计方面，Pro/E走的有点过了，什么都是参数化的；UG是个大杂烩，一般的线框如果不在Sketch中就是没有参数的；CATIA V5是在参数化与非参数化结合最好的。
  4。在知识工程方面，UG如果不结合它的二次开发，那么它提供的Express只能是一个参数列表容器，不具备知识工程的功能。同时UG在这方面由于无法获取非参数化对象的信息数据（除非通过它提供的API），也使得它的知识工程空有其名。
  5。曲面的逆向造型，Pro/E就不要谈了根本没有；UG在收购了Icem Surf后推出Imageware只能说是Surface的一个别名而已，在事实上两个独立平台下的两个独立的软件。
  6。在CAD设计方面，只有CATIA V5拥有真正有效的针对特殊行业的模块(这里不是指电子、系统设计等独立的模块，而是指在常规的机械设计上针对行业的模些特殊的功能，比如汽车的白车身模板、航空钣金等)，当然这些模块的价格也不菲（虽然可能就是四五个命令，价格可以与一套常规的机械设计软件包配置相当）
  其实还有很多就不多写了(比如电子样机、人机工程等等)，但是也要提一提UG和Pro/E的优点，一、UG 在小模型上的创建上比CATIA方便（例如它提供的正方体、圆柱体、预定义好的凸台\挖槽等是相当符合机械设计理论的）。二、UG对硬件的要求不是那么高，启动速度快。Pro/E我不认为和UG、CATIA有可比性，只是盗版太多，用户太多而已，定位的用户群不同。
  上面只是我的一点看法，而且只是局限在CAD方面，其实要完整认识一个软件还要考虑其CAM/CAE/PDM/PLM方面的特点，这里就不展开了，欢迎大家和我一起交流！