UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2004-11-24 15:47:28

以前我用catia自从学了UG之后，我转用UG，一句话，功能强大，使用方便

只看该作者 · 发表于 2004-11-24 15:53:54

UG永远都是设计行业的领航者,支持UG

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 13:11:25

[quote]zhangcanwei wrote:
一句话，你要做个手机，PRO-E够了，你要做辆汽车UG够了，你要做架波音777，还是去买CATIA吧。
路过

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 21:25:04

做飞机ug也够了！做汽车catia应用的很多！我们公司用的就是ug做飞机设计！没什么不好呀！俄罗斯80%的航空市场也是用ug的！ug最开始就是给麦道用的嘛！没什么错误吧！

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 21:44:14

qiu-icxa wrote:
[quote]zhangcanwei wrote:
  一句话，你要做个手机，PRO-E够了，你要做辆汽车UG够了，你要做架波音777，还是去买CATIA吧。
  路过

,看过差不多一个小时的介绍世界最大的飞机制造商波音公司探密，非常详细的飞机制造过程，当采访了那个设计师讲过，有了catiav5和激光校对系统，波音777的长度装配误差不会超过一枚硬币。令波音777的零件总数在450万个，足以见到catia的强大，如果对比部分功能的话，不一定能分出高下，例如ug分模很强，这是不争的事实，但其他方面可就不一定比catia好了，proe不讲了，在航天业和汽车业和catia和ug不在一个档次。
catia目前讲要比ug强，但ugnx3的出现，ug又看到的光明，以后有的一拼。

只看该作者 · 发表于 2004-11-28 14:22:54

支持UG

只看该作者 · 发表于 2004-11-28 18:01:28

英雄所见略同！！！！！！！

只看该作者 · 发表于 2004-12-2 17:40:31

     目前从使用效率上看,我认为UG已站上风,pro/e由于进入我国市场早些,在我国3d行业还是处于主导,除非那些老家伙死尽.catia我装上运行速度太慢算是我机子不行不好评价.

只看该作者 · 发表于 2004-12-3 22:47:28

   其实UG和catia各有所长,我觉得catia点云处理方面确实比UG强,但catia做的文件太大,做的面也很碎;UG的点云处理还要借助其他软件,而且在出错后的提示很简单,让你很难发现错误,有些命令使用很别扭,软件存在一些小的缺陷,三维转二维的功能也很弱,还比不上 pro/E;pro/E只有三维转二维的功能的功能还值的学习,其它的就......
   以后也许pro/E会悄悄消失,UG在不断完善,或许可以和catia一争高下!

只看该作者 · 发表于 2004-12-3 23:01:54

ug比proe更好一点

UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

浏览过的版块