冰大请进，看看这东西用proe怎么搞

问了好久都没版主解答
附件下不了，要求是那一条黑色的3d曲线来sweep下面的外形，原始轨迹是一个圆。用proe有办法搞定吗，用proe中那种普通sweep和var sweep是否能一次扫出？或是其他方法？
https://www.icax.org/bbs/jh/18/18-20040112-89146.html
在138，139楼

要用关系式

用restyle下的3 Curve就行了
  
原附件下不了了,我做了个类似的

小弟不才！！！还请多多PP！！！不知能不能加点分哟？？？？

不错,但装不了proe2.0试

dk dk

IceFai wrote:
用restyle下的3 Curve就行了  
   
  原附件下不了了,我做了个类似的

冰大，你理解错了，你再看看题的要求，只有两个已知条件。

那里的PAT，下不了呀，怎么做的呀，请教了！！

狠

冰大的水平很高，可以说是这个icax.org里面我最佩服的，是佩服个人的能力，但proe的软件不争气，CAD功能从十几版都现在都没增强什么，WF2.0还可以，总算加个copy和paste（catia早就有了），但搞的不伦不类，画个拉伸面还得先草绘，万一是个3d的还得先建基准面，造型效率太低，（会用proe的同时会用ug的或catia的）应该不会反对我的说法吧？都什么年代了，还不改改，看看人家cim e的画图效率都超过proe了，丢不丢人呢，
我的一个用proe很厉害的朋友到浙江居然很难找工作，老板一听用proe就开始摇头了，上海那边也一样，不管水平好坏，都是用ug优先，我的徒弟回宁波后，居然打电话和我说，他不用proe画图和拆模了，现在用powermill，连横岗东泰都改用powermill了，搞得我一头雾水，我们用proe的难道不会画图了？为什么呢，proe功能很强，运算速度也不慢，但运用效率低，在装配里连个反向选择都没有，画图要用mapkey才可以快一些，但效率太低了，config要配置一大堆，而且都是e文简写，谁能不先学会软件而先学会配置的，不知道proe的设计师是干什么吃的？思维错乱了，难道真的是西毒（吸了毒），不过catia绝对是东邪。Bf109大大出的那道五角星题还得要冰大亲自出马，在catia只要两分钟
一个荔枝壳曲面的教程在proe里居然还被称为精华，https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=我的35楼那个问题冰大能否搞定？https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=有空看看我出的教程吧，看看catia比proe方便多少，明眼人应该看得出来我水滴曲面找点的方法不是最佳的，catia还有更独特的，查不多一次性可以搞定间断的曲面扭曲和收敛。
下图是紫色的wireframe一次做出来的，圆是原始轨迹线，catia里叫脊线，section是那条3d的曲线，而且还可以再任意变化，不需方程式，偶不懂方程式。https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=4#pid=不是有意贬低proe，只是这些都是事实，不吐不快，而且也是我们用以后要面对的现实，.因为我现在的主打还是用proe，（公司问题）虽不是高手，但也绝非菜鸟，98年开始学proe，99年用proe打拼，（那时候还是抢手货），自学的，不像现在这么好学，教材这么多，而且还可以互相交流，proe那不直观的界面让人很难摸索，我学catia也是自学的，全英文4cd，有了proe的画图基础学caita简直是轻车熟路，而且catiav5的界面和易学易用性也是首屈一指的，我用catiav5和proe做了做比较，目前proe的很多功能和catia都查不多，而且还用部分功能catiav5目前还没有，但从应用上来讲，两个软件使用效率和易学易用上catia至少80％以上远远优胜于proe，（保守来讲）。
  
我想多提点意见也是好事，至少是知道好坏，否则，那一天被人收购还得重新学其他软件也许也不足为奇呢？至少这几年的cam市场就是如此，什么camtool，depocam，和esprit和pm等界面漂亮，好学且功能实用的软件正逐步的在分割原有的mc和cim的市场。cim早改e版了，mc也彻底改头换面，出了mc x版，ug的nx3也改了，画图也方便了很多，开始有了proe和catia的影子了，我们的proe的脚步呢？
  
建议proe的正版客户向proe公司网站投诉。