冰大请进，看看这东西用proe怎么搞

打击太大了

看样子搞技术很多年了啊，佩服~
  
产品抄数的好象比较多，比较考绘图技巧~
  
模具+产品一条龙比我这个小小绘图员强多了。
  
不过感觉我们这里的工程师很少讨论软件，都是讨论结构的是否可行和实现的成本问题。可能行业不同吧，我们就画画阪金，pro/e感觉还是可以的。
  
佩服兄弟的本事。。。不过软件比较的话，感觉还是习惯就好。没必要这么认真吧

觉得哪个好就用哪个,这道理本是很简单.不过,偶也有几句话不吐不快.  
1.关于proe难学,之所以这么说,是因为很多人都是先学proe,估计那时候三维观 念是一点也没有,自然难学,然后等proe基本入门或用了比较熟了,再去学其它软件,却不知道一理通百理通,三维的观念有了再学自然容易多了  
.  
2.关于效率.很多人比较软件的效率都爱用软件的单个指令或造型特征来比较.  
某某软件有这个功能而某某个软件没有.实际上真正的产品用得最多还是简单的加减料,真正影响效率的是产品的结构管理而非造型速度.  
软件特征功能分的越细自然特征的创建速度越快,但同时也给使用者造成更大的记忆负担.  
再说还要加上使用者的个人爱好.就象proe的快捷键一样,使用它的确是可以加快速度,但是我就是不爱用,因为我懒得记它,而且也没必要搞得自己神经那么紧张.我在移动鼠标的时候还可以顺当思考一下.或许单个特征的创建很多人都会比我快,但对整个产品来说却未必.  
  
3.关于软件功能.只有它在影响我工作的时候我才会想到要骂它.proe的功能自然和我理想中的有很大的差距,但其它软件也未必就可以达到.既然它这么对我的脾气也只好将就用了.  
  
4.大部分人都是比较喜新厌旧的,这是因为当接触新的时候往往就会把注意力集中到旧的缺点上,看看新的解决的怎么样,自然,往往就会发现新的比旧的解决的要好.对新的欢欣和旧的厌恶自然而然就产生了.至于新的缺点和旧的优点嘛,容后再议.而更大的反差就是通常还是用新的新版本和他以前使用的旧的旧版本来进行比较,这时候..............  
  
5.当你真正把软件应用到工作上一段时间后你才会发现所谓的优劣,就靠自学指令就来比较?呵呵,不说也罢  
  
6.关于造型,只要我能造出你想要的形状就是了,为何要限定我使用什么指令?至于关系,并不是说proe非关系不可,而是练习而已.而对于某些形状则真的是非关系不可,不管你用什么软件,就如你那条波浪线如果是正弦变化的你不用关系手绘?  
  
想起某个人的签名:  
看不惯别人,是因为自己修为不够.同样.也可以应用到软件上.  
真的,很多东西不是别人不行,而是因为自己看不到或不懂,对你,对我都一样  
  
佩服老大
对于楼主。。。。

数码相机，客户用sw画的，外形没斜度，里面的骨位和柱子都是斜度，我用catia一分析，到处是碰撞，我重画的，苦命呀，客户是大爷，侧壁的斜度一拉，电池门也要该，画此图时用的自己的土炮top－down，很好修改，按原图分模即可，不合理的R角我都改掉了，我到时还要请教冰大我的方法是否合理.
  
客户来图不放斜度,是很普遍,很多客户由于观念,水平问题,还有写设计偷懒不画,全部交给模具厂搞定是很多,我以前也曾深受其害,所以我以前考核模具工程师基本都是这方面着眼,还有抄板,都是一个模具工程师应该具备的基本素质,并不值得怎么样怎么样.
  
看你的贴图也没看到什么真正出彩的地方,何苦深更半夜...........至于软件方面还是老话,只是工具而已,只要思路对怎么都不会慢,要在操作软件学时学会思考,我的经验是我操作软件的速度,6年前是2年前的3倍,效率2年前是6年前的5倍还不止.
  
你这么深更半夜在这里声嘶力竭的^"呐喊"就能让别人...............哎.................(当代鲁迅)

szhaoran wrote:
数码相机，客户用sw画的，外形没斜度，里面的骨位和柱子都是斜度，我用catia一分析，到处是碰撞，我重画的，苦命呀，客户是大爷，侧壁的斜度一拉，电池门也要该，画此图时用的自己的土炮top－down，很好修改，按原图分模即可，不合理的R角我都改掉了，我到时还要请教冰大我的方法是否合理.  
  
  客户来图不放斜度,是很普遍,很多客户由于观念,水平问题,还有写设计偷懒不画,全部交给模具厂搞定是很多,我以前也曾深受其害,所以我以前考核模具工程师基本都是这方面着眼,还有抄板,都是一个模具工程师应该具备的基本素质,并不值得怎么样怎么样.  
  
  看你的贴图也没看到什么真正出彩的地方,何苦深更半夜...........至于软件方面还是老话,只是工具而已,只要思路对怎么都不会慢,要在操作软件学时学会思考,我的经验是我操作软件的速度,6年前是2年前的3倍,效率2年前是6年前的5倍还不止.  
  
  你这么深更半夜在这里声嘶力竭的^"呐喊"就能让别人...............哎.................(当代鲁迅)

  
本人不是什么模具工程师，可以说是搞cam的，我的贴图都是以前的，现在工程部都会用proe了，而且也不会那么差了，不用我画了，现在做的客户都有3d图纸，不用我画了，也很少要修改的了。看样子你水平很高，说的比冰大好我要向你学习，学习喽

大家发表意见是好事，不过似乎没必要对楼主进行太偏激的言论了。至少这是楼主自己的切身体会而不是凭空捏造，这点可比不少人要好了。我所发表的言论也并不是针对楼主而言，而是我自己的一些体会和观察。

Pro_soso wrote:
看样子搞技术很多年了啊，佩服~  
  
  产品抄数的好象比较多，比较考绘图技巧~  
  
  模具+产品一条龙比我这个小小绘图员强多了。  
  
  不过感觉我们这里的工程师很少讨论软件，都是讨论结构的是否可行和实现的成本问题。可能行业不同吧，我们就画画阪金，pro/e感觉还是可以的。  
  
  佩服兄弟的本事。。。不过软件比较的话，感觉还是习惯就好。没必要这么认真吧

  
proe wf2.0的钣金就比目前的catia v5好，功能上的，v5好像还有好多功能没有，不过wf比2001是好用多了，但不足，也不少。

IceFai wrote:
大家发表意见是好事，不过似乎没必要对楼主进行太偏激的言论了。至少这是楼主自己的切身体会而不是凭空捏造，这点可比不少人要好了。我所发表的言论也并不是针对楼主而言，而是我自己的一些体会和观察。

  
老大就是老大，我佩服，icax里第一个值得我服的人，涵养和技术都是最高的，不是说狂话，搞技术的让我真正服气的还没几个，冰大让我口服心服。

catia_proe wrote:
冰大的水平很高，可以说是这个icax.org里面我最佩服的，是佩服个人的能力，但proe的软件不争气，CAD功能从十几版都现在都没增强什么，WF2.0还可以，总算加个copy和paste（catia早就有了），但搞的不伦不类，画个拉伸面还得先草绘，万一是个3d的还得先建基准面，造型效率太低，（会用proe的同时会用ug的或catia的）应该不会反对我的说法吧？都什么年代了，还不改改，看看人家cim e的画图效率都超过proe了，丢不丢人呢，  
  我的一个用proe很厉害的朋友到浙江居然很难找工作，老板一听用proe就开始摇头了，上海那边也一样，不管水平好坏，都是用ug优先，我的徒弟回宁波后，居然打电话和我说，他不用proe画图和拆模了，现在用powermill，连横岗东泰都改用powermill了，搞得我一头雾水，我们用proe的难道不会画图了？为什么呢，proe功能很强，运算速度也不慢，但运用效率低，在装配里连个反向选择都没有，画图要用mapkey才可以快一些，但效率太低了，config要配置一大堆，而且都是e文简写，谁能不先学会软件而先学会配置的，不知道proe的设计师是干什么吃的？思维错乱了，难道真的是西毒（吸了毒），不过catia绝对是东邪。Bf109大大出的那道五角星题还得要冰大亲自出马，在catia只要两分钟  
  一个荔枝壳曲面的教程在proe里居然还被称为精华，https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=我的35楼那个问题冰大能否搞定？https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=有空看看我出的教程吧，看看catia比proe方便多少，明眼人应该看得出来我水滴曲面找点的方法不是最佳的，catia还有更独特的，查不多一次性可以搞定间断的曲面扭曲和收敛。  
  下图是紫色的wireframe一次做出来的，圆是原始轨迹线，catia里叫脊线，section是那条3d的曲线，而且还可以再任意变化，不需方程式，偶不懂方程式。  
  https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=4#pid=  
  不是有意贬低proe，只是这些都是事实，不吐不快，而且也是我们用以后要面对的现实，.因为我现在的主打还是用proe，（公司问题）虽不是高手，但也绝非菜鸟，98年开始学proe，99年用proe打拼，（那时候还是抢手货），自学的，不像现在这么好学，教材这么多，而且还可以互相交流，proe那不直观的界面让人很难摸索，我学catia也是自学的，全英文4cd，有了proe的画图基础学caita简直是轻车熟路，而且catiav5的界面和易学易用性也是首屈一指的，我用catiav5和proe做了做比较，目前proe的很多功能和catia都查不多，而且还用部分功能catiav5目前还没有，但从应用上来讲，两个软件使用效率和易学易用上catia至少80％以上远远优胜于proe，（保守来讲）。  
  
  我想多提点意见也是好事，至少是知道好坏，否则，那一天被人收购还得重新学其他软件也许也不足为奇呢？至少这几年的cam市场就是如此，什么camtool，depocam，和esprit和pm等界面漂亮，好学且功能实用的软件正逐步的在分割原有的mc和cim的市场。cim早改e版了，mc也彻底改头换面，出了mc x版，ug的nx3也改了，画图也方便了很多，开始有了proe和catia的影子了，我们的proe的脚步呢？  
  
  建议proe的正版客户向proe公司网站投诉。

  
值得思考，我还是一个初学PROE的。

wcz9515402 wrote:
   
  
  不知道楼主是不是要这样呢?是用你的附件一步做出的

不是，你作的和我要求的不一样，你能用到那条3d的曲线来扫底下的那条曲线吗？你作出的形状我用catia做时，将那条3d曲线旋转180度，然后用底下的那条外形来扫那两条3d曲线，spine是z轴，就可以和你完成的一模一样了，var sweep真的很难用得好，我以前用sweep blend比较多，和mc的sweep差不多，var sweep画简单的可以，难的。