支持UG的来这里看

fzw6666 wrote:
大家这下看清楚了，又有低能儿主动攻击偶了。不是偶无缘无故的狂傲吧？楼上的你认为SW是垃圾？其实你仔细想一想，如果UG不是真正的垃圾会被毫不犹豫地卖掉？如果UG不是真正的垃圾你们那个狂傲的老大会毫不犹豫地跑掉？你最好问问他现在在用啥——告诉你吧，偶想都不用想，他现在用的就是你称为是垃圾的软件，你现在该知道你是不是真正的垃圾了吧？正因为你们这样的垃圾大量存在，才导致在中国大陆计算机三维辅助设计的教育/应用搞了十多年等于没搞，没一个单位能够完全符合国标的进行真正的高效率应用，只能最低级地进行曲面造型、补面和直接编程加工，全方位的自顶而下设计技术以及国标化的PDM高级高效应用根本就无从谈起。

本不想理你这种用嘴搞CAD/CAM的人，但你偏又提到了我，而且还信口雌黄，唉，不得不浪费几分钟。
SW曾经是我必装的软件，但现在我的电脑已经不再装它了，前几天又装了SW2004。是给人看看它的填充曲面功能，之后就删了，呵呵，也是我过了一天才跟那贴的原因。
连个基本的命令都不会，只会整天放大炮，我不想跟你的贴，真的不想浪费时间，拜托你以后别扯到我，拜托、拜托

小鹿 wrote:
   
  本不想理你这种用嘴搞CAD/CAM的人，但你偏又提到了我，而且还信口雌黄，唉，不得不浪费几分钟。  
  SW曾经是我必装的软件，但现在我的电脑已经不再装它了，前几天又装了SW2004。是给人看看它的填充曲面功能，之后就删了，呵呵，也是我过了一天才跟那贴的原因。  
  连个基本的命令都不会，只会整天放大炮，我不想跟你的贴，真的不想浪费时间，拜托你以后别扯到我，拜托、拜托

  
        偶用嘴还是手搞CAD大家都看得很清楚， 偶现在就用手搞一个最简单最基础的CAM跟你玩玩，你用你的老本行照这样试试？（你说过你搞了很多年CAM，不过偶感觉好像是用嘴的想比运动分析偶更欢迎）你什么软件都不用了吧？这很正常，据说你现在去做小本生意去了？（大家别以为偶是在主动攻击他，还是他在灌水乐园主动先恶意攻击偶的）

一刀切，佩服、佩服自叹不如
  
哪里有这样的刀卖，能否提供点信息？广大吃加工这碗饭的兄弟都会感谢您！！！

小鹿 wrote:
一刀切，佩服、佩服自叹不如  
   
  哪里有这样的刀卖，能否提供点信息？广大吃加工这碗饭的兄弟都会感谢您！！！

  
     偶不对你提高要求，就照这样一刀切玩玩如何？(玩出来偶再陪你玩复杂的）

fzw6666 wrote:
   
  
     偶不对你提高要求，就照这样一刀切玩玩如何？(玩出来偶再陪你玩复杂的）

小鹿 wrote:
  

  
       偶不勉强你了。 不过不是偶想提到你，而是你先攻击了偶。

跟着连接来看热闹的，看到有点好笑，或许是我的无知才会笑，说不定真的能这样做！！！

呵呵有意思
看了FZW666先生N多的贴图，的确他用国产软件是正确的选择。用SW都是错误。这是机械行业和模具行业的区别
3D建模常用的无非CAD CAE CAM三个方面
CAM方面。机械行业加工是批量生产CAM现阶段基本没用，成本太高。或则只用到一俩个零件，大量的加工还是用传统加工。工程图显得尤为重要。这也是国产软体的优势。模具行业数控加工很普遍特别是型腔性模。但工程图要求不高。常常只是为加工方便标一下基准数就OK。 模具行业产品是单件生产零件基本是配作，模具单件生产做好后工程图甚至基本没保存价值。没有必要很规范。
CAE方面。机械行业就我98年以前所知都是设计院作好产品图下属部门在其基础上改型。或直接抄国外的产品。CAE基本没用。不同的行业有专门简单的参数计算软体
CAD方面。机械行业加工决定了曲面不可能很多。到是零件很多.
运用不同，有些行业会一种软体与会另一软体薪金相差很大，有一些行业基本没差别。

哈哈，看完了这些帖，终于知道UG不能和proe比

如果你是个优秀工程师.你就选择PROE.那是水平的体现.  
CATIA,UG,因为进入汽车,航空早些,地盘牢固,并不是随便换设计软件那么简单.  
换软件,会导致曾经的设计数据资料混乱,部分工程师不得不丢掉饭碗啊.  
这也是PROE不容易打入的原因之一.  
PROE也可以搞飞机啊,关键是这个工程师能不能搞.