支持UG的来这里看

qf138 wrote:
哈哈，看完了这些帖，终于知道UG不能和proe比

请问是怎么看出来的？

fzw6666 老是提那二维工程图，UG在这方面确实差了些，不过现在已快无纸化了，什么”工程师的语言“是不是有点老掉牙了！！

PROE好一点吧

一点也看不懂,给初学人点吃的吧

fzw6666 还是不错的！

作为工具，能满足自己的要求就行了。你爱用就用不想用难道你自己重新写个出来自己用？倒也不用骂这个不是那个不是，看不惯到处乱咬人的X（别把X往自己头上套）。本来只想看楼主的帖的，。

XitOl wrote:
作为工具，能满足自己的要求就行了。你爱用就用不想用难道你自己重新写个出来自己用？倒也不用骂这个不是那个不是，看不惯到处乱咬人的X（别把X往自己头上套）。

说得对，正觉得有个别莫名其妙的X。

  对于fzw6666的言论,本人强烈抗议和反对.solidworks的长处在于,进入门槛低,易用和实用.能做出大多数机械产品的设计和装配.特别是在细节之处非常独道,人性化最强.是一款相当不错的软件.
   可是你根本就不知道UG吗?你不知道为什么会有这样的言论.solidworks虽强,在曲面方面也无法和UG并论.CAM方面根本就没有,而高级一点的结构和逆向,以及模具和编程,solidworks更是差强人意.至于工程图,autocad不就得了.什么"机械工程师的语言"总之说话要客观与公正,更要有责任心.

楼上的那个兄台讲得好啊，UG是大趋势啊，东莞不少的模具企业都放弃PROE了，选UG，南海的也是啊，特别是近几个月来，世界的几个比较大的气配企业也是说招UG的。我也去面试了。

simen你怎么这么久不露面啊，我感觉未来趋势确实是高端UG/CATIA，中端SW。