Ptc 官方比较 Solidwork的文章

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 23:09:08

zjh-design 发表于 2007-12-8 19:10
solidworks在大多数实用技术上已超过pro/e,这是一个事实.因历史原因成就PTC在中国的市场是无法更改一批使用者的观念与习惯的,大家按需所取吧!

我喜欢你的客观和理性

只看该作者 · 发表于 2009-10-14 09:38:14

这玩意不好比较哦

只看该作者 · 发表于 2010-1-6 09:27:26

呵呵这下好看了互相打击

只看该作者 · 发表于 2010-1-7 09:14:50

fzw6666 发表于 2005-2-14 13:13

首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑 ...

中文名称，proe确实做得不好，不明白你的相对是啥样的的相对，从楼主的文件可以看出，sw不如proe。

只看该作者 · 发表于 2010-1-7 12:50:24

用了6-7年的PROE,准备尝试SW

只看该作者 · 发表于 2010-1-10 14:58:57

PROE也就是能和SW比比了

只看该作者 · 发表于 2010-1-10 17:41:30

5# fzw6666 青蛙蹲在井底仰望天空，SW连内核都是租用UG的，也就搞搞机械设计，不就插件多点嘛,SW20O9安装就4G，SW有CATIA模块多？CATIA才1.2G,如此少的模块，如此大的体积，你告诉我SW很高效，我只能说你很会搞笑。SW快速流行确实是事实，但是汽车和模具我确实没看到SW流行起来。

只看该作者 · 发表于 2010-2-5 08:12:29

顶楼上的，汽车和模具我确实没看到SW流行起来

只看该作者 · 发表于 2010-2-5 08:51:01

ty1803 发表于 2010-1-10 17:41
5# fzw6666 青蛙蹲在井底仰望天空，SW连内核都是租用UG的，也就搞搞机械设计，不就插件多点嘛,SW20O9安装就4G，SW有CATIA模块多？CATIA才1.2G,如此少的模块，如此大的体积，你告诉我SW很高效，我只能说你很会搞笑。 ...

SE也不小，也是尽4G。中端系统，第三方面插件太多，功能集成技术还不成熟。
至于核，达索有两个核。要用随时就都拿来用，CATIA自己的核和ACIS。ACIS业界都说非正则运算BUG太严重，以DS的实力做些修补也是小意思，再说Autodesk用得好好的。
SW的插件比SE丰富，COSMOS有自己独到的技术，而且很易用。UGS家族分析太残，当年反垄断把势力强大的MSC的一部分NASTRAN解算器给了UG，发展到现在了，NX.NASTRAN还是差MSC.NASTRAN太多，BUG太多。后来合并了巨牛的SDRC，可是除了NX的广告吹的凶，到底合并了什么？唯一的大动作就是EDS把SDRC的ImageWare拆下来，缝到UG那去。与当年PTC把CV的CAM缝到PRO/E上如出一辙。到是I-DEAS那无与伦比的前处理学不会，不知道西门子有什么打算，说实话SDRC那NB的分析搁在那真是浪费了，用户为了分析还得去专门学一下一个烦琐生疏的新的系统着实有点残酷。希望西门子能在SDRC与UG能做点实质的进展，真正能称得上合并。要不就把SDRC卖出去，财大气粗的Autodesk也好。

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-2-5 09:32 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-9-6 17:34:35

我准备2个通学哈哈哈哈