說說大家放棄UG的理由~~

只看该作者 · 发表于 2006-3-23 12:23:29

其实,每个公司开发软件都有他的针对性,在摸个方面突出,是闪光点,到现在为止,还没有一个软件能兼所以软件的优点.
使用者应根据所从事的行业的特点选择不同的软件.这样才能充分发挥软件的特长,同时也提高了工作效率.

只看该作者 · 发表于 2006-3-23 13:32:09

q我只想说一句:学UG,PRO/E大把教程,CATIA教程可怜,难找

只看该作者 · 发表于 2006-3-23 14:21:40

争来争去，不知道用哪个了，算了，用SWV好了

只看该作者 · 发表于 2006-3-23 15:15:31

原帖由神族于 2005-2-15 03:09 发表
看到那麼多人說UG是一套很強的"設計"軟體, 我有話要說~~~~
個人使用UG CAD/CAM也有6年以上了, 從v13用到nx3, 有人說UG是60年代的軟體, 這點,說實 ...

深有同感!!! 我都要转catia了.

只看该作者 · 发表于 2006-3-23 16:03:52

个人觉得nx不错，混合建模的方法挺适合车身设计的。像这种大型综合性的软件，并不是单纯用做3维设计，来评价的。要看它是否符合现代的开发流程的要求。说要抛弃的论点，有的像成语，什么人摸象的故事。
最新消息，日产的下一款软件就是nx，现在用的是ideals

只看该作者 · 发表于 2006-3-23 21:46:20

原帖由 jdbc2kdsp 于 2005-3-28 02:15 发表
我发现都是不懂UG的人在那边拼命的贬UG。
我现在主要在用CATIA，它确实强大，不过，UG也有的一拼

绝对支持

只看该作者 · 发表于 2006-3-24 01:08:26

自己觉得好用就行,是以满足工作需要为主,不要搞造神论认为那个不得了,推一个打一个的,不知争论这么起劲,为了推销软件??还是软件公司的马甲.

提议采用那个软件我喜欢的命题.不要提要放弃某某软件的这种说法.

只看该作者 · 发表于 2006-3-28 19:19:52

原帖由 zqs99 于 2006-3-23 17:08 发表
自己觉得好用就行,是以满足工作需要为主,不要搞造神论认为那个不得了,推一个打一个的,不知争论这么起劲,为了推销软件??还是软件公司的马甲.

提议采用那个软件我喜欢的命题.不要提要放弃某某软件的这 ...

支持

只看该作者 · 发表于 2006-3-29 11:58:53

CAD，我还是用ALIAS，一个字，爽

只看该作者 · 发表于 2006-3-29 13:29:12

原帖由 秋意浓 于 2005-2-21 15:59 发表
呵呵，说两句…………
讨论是好的，说到底软件只是一个工具，用什么工具好，怎么用就看个人的水平和爱好了……

同感

真正的高手用刀和用剑都差不多.