圓筒凸輪建模

先要在此鳴謝老外 馬打博士
  
下圖是 馬打博士 的做法，
愚笨的悶人認爲，似乎有點繁瑣。
（悶人把 馬打博士 的pdf轉成jpg方便大家作過比較。）

悶人的做法如下圖，
但是極有可能是悶人的理解有誤......
歡迎大家踴躍發表意見，指正悶人。

謝謝悶大的做法分享
關於馬打博士的取線做法   是所謂的正弦線的取法(網路上搜尋過)
之前和菜虫兄在caxhome討論過 他言及螺旋線的平面引用參考即是正弦線
現在看到博士的做法 又讓我有些存疑了  
究竟螺旋線的平面引用參考是否等於正弦線..........
我也曾用此取線法比較過 幾乎接近 因為我無法等分的很細  
可能 才會出現此些微差距吧 所以 當時 也就認定它是了
博士難道不知..........

顶一下闷大的贴子。
多谢闷人的教程！！！！！！！

顶一下
谢谢闷大的教程
^_^

闷人教程，顶！
这ICAX也真TMD太不象话，去年11月时有过这，当时虎也做了～现在居然搜索不到
俺这里也发个当时做的模型和方法：两边等距螺旋投影线，包覆做

smltiger wrote:
謝謝悶大的做法分享  
  關於馬打博士的取線做法   是所謂的正弦線的取法(網路上搜尋過)  
  之前和菜虫兄在caxhome討論過 他言及螺旋線的平面引用參考即是正弦線  
  現在看到博士的做法 又讓我有些存疑了   
  究竟螺旋線的平面引用參考是否等於正弦線..........  
  我也曾用此取線法比較過 幾乎接近 因為我無法等分的很細   
  可能 才會出現此些微差距吧 所以 當時 也就認定它是了  
  博士難道不知..........

  
闷老版的做法，与博士的做法，源出一理。窃以为，闷老版的做法更简更高。

  
只是，尚虎兄仍为螺旋线与正弦线的关系生疑，大概有必要再看看《解析几何》了。

菜虫 wrote:
   
  
  闷老版的做法，与博士的做法，源出一理。窃以为，闷老版的做法更简更高。  
    
  
  只是，尚虎兄仍为螺旋线与正弦线的关系生疑，大概有必要再看看《解析几何》了。

  
這麼快你就跳出來說話啦！沒辦法幾何普通 虫大就見諒
只是既有螺旋線可以引用 何以博士那麼

smltiger wrote:
   
  
  這麼快你就跳出來說話啦！沒辦法幾何普通 虫大就見諒  
  只是既有螺旋線可以引用 何以博士那麼

  
偶不是跳出来的哩，偶是露了一下头而已！
  
博士高深莫测，偶不敢评。偶只是认为闷大的方法更好而已————也只是个人看法啦。

菜虫 wrote:
   
   
  闷老版的做法，与博士的做法，源出一理。窃以为，闷老版的做法更简更高。  
    
   
  只是，尚虎兄仍为螺旋线与正弦线的关系生疑，大概有必要再看看《解析几何》了。

闷大做的简洁明快，但轨迹是否正弦，菜虫能否解析几何一下，俺实在是数学几何盲
看马打博士的好象也不是标准正弦——有标准正弦么？（实际中）