公司选型请从技术角度比较SW2005与CAXASOLID2005

晕，没有广州工业大学啊！有偶的母校：广东工业大学！呵呵

上次听CAXA的销售人员说学校用它的软件也要钱，靠，谁买？UGS公司都送了N套软件给我们学校，一看就知道CAXA没有战略眼光，真是鼠目寸光！

菜豆 wrote:
   
  
  知识产权？那是强国限制弱国想出来的主意。。。。。。  
  
  按照中国的法律，学习研究软件不算D版，作为中国人，是要按中国的法律来行事呢？还是照老外的？  
  
  还有，别以为老外是清纯的圣女，看看哪个软件的 *** 不是老外最先做出来的？世界上做盗版数量最大、品种最多的却是骂不保护知识产权最勤的美国。  
  
  当然，我不是支持D版，就事论事。

  

  
到今天,我们所共知的是,有新西兰、新加坡等少数几个国家承认了中国的市场经济国家地位。
  
我们所共知的另一个事实是，1992年6月，中国政府从理论上阐述了社会主义市场经济，中国开始走社会主义市场经济之路。
  
CAD产业列强全部来自经济发达国家美国、法国、英国、日本、德国。
  
唉！菜豆君 ，新中国走了44年计划经济；12年市场经济。
  
我们一代人有责任在市场经济模式下实现你的、我的心愿，你认为呢？
  
知识产权保护是市场经济下，企业在技术上创新的保护神。
涉及到法律，事实是判定的依据。
一国居民在别国遵守别国的法律，从事商业和其他经营活动，同样遵守别国法律。
  
中兴、TCL、海尔、飞跃、华为、联想、方正、CAXA......
在全球展示着中国新兴企业的中国技术和力量，中国在知识产权保护，保护自己知识产权和保护别人知识产权的声音。

liberty000 wrote:
上次听CAXA的销售人员说学校用它的软件也要钱，靠，谁买？UGS公司都送了N套软件给我们学校，一看就知道CAXA没有战略眼光，真是鼠目寸光！

  

  
   
  
　　  
　　计算机辅助设计（CAD）作为一项教学内容，全面列入上海市高中劳技课程，知名CAD软件企业CAXA公司将为这一教学计划提供统一的CAD系统.
  
　　为了培养学生的动手动脑能力，体现创新意识和对现代技术的应用能力，上海市教委一直致力于对高中劳技课进行教学改革，并在有条件的学校进行了引进计算机辅助技术教学内容的试点。根据试点效果，市教委认为，把计算机辅助技术列为教学内容，采用CAD软件来协助劳技课的教学，丰富了教学手段，提高了学生的学习兴趣和教学质量，有利于学生的发展和适应社会需求，体现了学科教育的先进性，有必要在全市中学劳技课中进行推广。  
  
　　上海市教委选中的CAD软件，是CAXA公司自主版权、自行研发的具有国际先进水平的，三维创新设计软件。是国家在"十五"期间重点开发扶持的软件系统。
     这套软件可以让初学者或熟练者通过简单易行的操作方式，迅速完成从立体设计、装配到动画、渲染的三维设计.
     在劳技学科教学前期试点中取得了很好的教学效果。上海市教委将在CAXA公司的协助下，把这套软件编入中学劳动技术教材，一改目前劳技课教材与软件不配套、部分地区或学校采用未经授权的外国软件等现状。  
　　  
  
        滥竽充数,在完全市场化制度下,东郭先生们不能有任何安身之地.
        今天,在以市场化运作的PTC、UGS、CATIA、CAXA、Solidworks 等公司中，我们了解一个事实：东郭们完全不适合。
  
   
  

kptcor77 wrote:
   
  
    
  
  到今天,我们所共知的是,有新西兰、新加坡等少数几个国家承认了中国的市场经济国家地位。  
  
  我们所共知的另一个事实是，1992年6月，中国政府从理论上阐述了社会主义市场经济，中国开始走社会主义市场经济之路。  
  
  CAD产业列强全部来自经济发达国家美国、法国、英国、日本、德国。  
  
  唉！菜豆君 ，新中国走了44年计划经济；12年市场经济。  
  
  我们一代人有责任在市场经济模式下实现你的、我的心愿，你认为呢？  
  
  知识产权保护是市场经济下，企业在技术上创新的保护神。  
  涉及到法律，事实是判定的依据。  
  一国居民在别国遵守别国的法律，从事商业和其他经营活动，同样遵守别国法律。  
  
  中兴、TCL、海尔、飞跃、华为、联想、方正、CAXA......  
  在全球展示着中国新兴企业的中国技术和力量，中国在知识产权保护，保护自己知识产权和保护别人知识产权的声音。

  
我并没有支持D盗的意思，我的意思是，就学习来说，不可能要求都用正版，包括国外也一样。

CAXA越来越堕落了，本来二维图版是能够干掉ACAD的，但现在偏偏像ACAD靠拢，我现在还停留在CAXA2004，我对CAXA三维的认识虽然停留在三维电子图版上，但是海尔的模具公司都用破衣，自己人都不用的东西，说CAXA三维再好再先进好象也说不过去啊！如果要SW竞争先找一帮帮手再说，看看SW的插件，你就明白SW为什么短短时间内就是世界销量第一，局部小技术的世界领先水平是没有发展前途的。CAXA二维在兼容上为何不学SW2005可以直接存为ACAD格式？再说市场推广的问题，CAXA连学校的钱都赚那只能说是X目X光，你看UGS每年送学校的软件价值都可以买N次北航海尔了。哎！CAXA前途暗淡啊。如果CAXA最近一两年内能上市的话，前途不可限量，要么就会静悄悄的死去。总结一下：这个公司运做的方式有问题，技术方向的思路有问题。

最后忘了说，盗版的问题我顶豆豆

晕倒，CAXA二维早就能直接存 ACAD格式了。
CAXA不给学校送免费版，不是鼠目寸光，而是国情不允许。
  
Pro E、UG、SW等等都是外国软件，在外国研发外国销售就能收回成本。
所以才能放心的在中国放D版，搞盗版策略。
就像Windows一样，等你们养成了习惯再来收果子。
  
CAXA是本土软件，如果在本国还放D版；
恐怕还没有站稳脚跟，已经饿死了
*^_^*

忘了正题了
我们比较一下：1.SW短短几年成为世界销量第一不是吹出来的。而CAXA说的10W正版用户90%的都用的是￥500的电子图版，就哪吹捧的成飞来说，其他方面我清楚，但模具方面用的是UG。
              2.价格SW的正版5W，包括了很多插件。CAXA的实体3W，要一套买齐可能也差不了多少。国产软件卖的和国外1：1的价格，CAXA好象是第一个啊。为什么？因为三维的内核也是买人家的，而且几个内核在一起，不知道效果怎样（没有诋毁CAXA的意思啊！本人对开发EB97的前辈们充满了敬意）？叫中国人自己的软件，好象不太合适（EB是中国人自己的，所以对EB我还是力顶的）。
              3.要考虑兼容性的问题，如果是做设备的，很多是给别人看的，SW的兼容性非常的好。不知道CAXA的怎样，楼主有空可以试一下。
              4.公司的分析的问题。据我所知，CAXA没有什么分析模块，而SW自带了力学的注塑模分析，如果需要扩展功能还有COSMOSmotion和COSMOSWORK。对机构运动和有限元分析，上手非常容易。如果买了CAXA这部分功能就很难扩展。还有钣金，焊件啊那些。虽然平时不起眼，用的时候起了很大作用。
最后，虽然CAXA是半个国产软件，心里面也很支持，但是需要消费者只认自己用的顺心。市场不相信是不是国产！

to DD：
     存也要存的舒坦啊！你试试用CAXA电子图版等距椭圆或者样条线，等距3次，再转换为ACAD的格式，看看打的开吗？我很多次给客户发条件图，都要改过才可以。但是我依然钟情电子图版，开发EB内核的前辈们是很有创意的。
     其实像SW一样完全兼容技术上也不是不可能，至少有人做到了。我只知道一点点关于编程方面的东西。如果把ACAD R14，反汇编弄清楚，可能回会解决这个问题，但是工作量很大。也许CAXA认为没有这个必要入那么多吧！
     我个人觉得先扎扎实实打开二维市场，在制造行业挤掉ACAD，在三维方面做好CAM，把有限的资源花在刀尖上，虽然可能比现在小，但是会很专业，很精。正确定位比现在全面开花不伦不类要好的多。