公司选型请从技术角度比较SW2005与CAXASOLID2005

kptcor77 wrote:
1： 被盗版最历害的公司，他的软件正版的销售量也最多  
  事实是：中国2004年因为被外国公司就盗版、知识产权侵权在美国起诉，3家公司被罚款5000W美圆；在欧洲被起诉，被罚款6700W欧元；在中国被罚款17Y人民币。  
  这所有的钱，当然不是你菜豆的。  
   
  有几个企业要分析到如此详细的力分析？  
  支持你的这个观点。顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！  
   
  并不是SW没有强的分析软件，只不SW老总有眼光，认为一般企业用不到如此高深的东西，一般的应用就足够了  
   
2： SW在中国有四个代理商。其中包括香港的一个。  
   
  CAXA在中国有35个办事处/联络处，有230多位技术和营销人员跟踪服务企业软件应用。CAXA更了解、掌握更清楚企业和个人应用的需求。CAXA已经5个365天了。  
   
  菜豆君，再谈D版，你还能有心情吗？  
  企业崇拜？

  
首先，我前面说的环境一样就是各软件在中国市场，都面临一样的D盗。相反，国产软件可能还有些优势，某些有良心的盗版还不做国产软件的盗版!
  
请看我楼上的发言，我想问：
1：这些软件公司有倒闭吗？还不是一个个活的很好？有因为盗版而穷的吃不了饭吗？相关，在起诉的公司中，一个个人强马壮，而且很有实力，这才开始查盗版。
2：呵呵，这个比较没有什么意思，有本事CAXA到美国跟在美国的SW办事处相比啊？而SW进入中国市场本来就是比较晚的。要说CAXA更了解需求，这点我不认同，首先SW、UG、PROE等软件销售是面向全世界，而CAXA至少还没达到这些吧？全世界范围内的企业数量总比一个中国市场多吧？同样道理，这些软件对各企业的了解应该不会输于CAXA吧？还有，中国现在还在发展，落后发达国家几年甚至更长的时间，为什么一些”海归“回国后能大发横财？因为，出过国的人，在国外看到了中国未来的发展情况，同样道理，这些面向全世界销售的软件也能满足中国企业未来的需要，这点，可能是只趴在中国市场的CAXA所不能做到的吧？
  
最后，关于盗版是不是软件厂商的硬伤，请看我楼上的发言。
事先声明，我从小学三年级就开始接触计算机了，是从APPLE-II时代开始玩的，一直到PC系列，我对计算机及软件的了解是从来没有间断过的。虽然我不是计算机类的专业。所以，根据我近二十年接触计算机的了解，我到现在还没有听说一个软件公司开发出很好的软件，结果因盗版原因而倒闭!!!!但是我倒是听说过很多公司曾开发出很好的软件，而后继版本的软件做的N烂，连盗版都没有人盗版而倒闭了。
  
没有不支持国产软件的半点味道，没有不爱国的原因，也没有什么企业崇拜。(事实上，如果你去过SW版就会知道，我很早就不是设计人员了!现在在工作上基本不使用三维软件了!)我想说的就是：软件厂商要提高自身的设计能力，不要老是把问题推到D盗身上。提高自己的”内功“才更重要，不要老是怪客观环境不好!!相反，现在中国市场环境比以前好多了。正版意识比以前加百倍。

菜豆关于D版的观点倒是很新颖。
  
其实对于CAD这种大型软件而言，不仅不会增加开发厂商的收益，而且很有可能适得其反：假设中国现在盗版绝迹，那么原本用D的用户会去花钱用Z么？回答这个问题，首先看看是什么人在用D。
  
其中一部分应该是学生级用户，勿需多言，这类人首先是绝对不会去买Z的，绝对不会。不过对于学生而言，有大量D可用，其实对一个国家，对软件开发商肯定是大有好处的。学生就是学习，有随手拈来的大量软件可用，不仅提高了劳动者素质，同时也为开发商培养了大量的用户。
  
另一部分就是广大小企业，这类企业由于规模资金问题，用Z对他们而言无疑会要了他们的命：这会大大提高入行成本与风险。所以呢，这类用户也多半不会去用Z。
  
裘伯君说的好：对于学生，用D到是无可厚非，可是你要是用来赚钱，还用D版，就有点无耻了。
  
剩下的就是那些大企业了，这是大头，用Z理所当然。
  
所以如果中国现在全面禁D，我想对软件开发商而言也未必是件好事：以前用D的不会因此而用Z，反而会不利于软件的广泛流行。
  
结合中国目前的国情，抓大放小可能是最好的出路！呵呵

kingown wrote:
菜豆关于D版的观点倒是很新颖。  
  
  其实对于CAD这种大型软件而言，不仅不会增加开发厂商的收益，而且很有可能适得其反：假设中国现在盗版绝迹，那么原本用D的用户会去花钱用Z么？回答这个问题，首先看看是什么人在用D。  
  
  其中一部分应该是学生级用户，勿需多言，这类人首先是绝对不会去买Z的，绝对不会。不过对于学生而言，有大量D可用，其实对一个国家，对软件开发商肯定是大有好处的。学生就是学习，有随手拈来的大量软件可用，不仅提高了劳动者素质，同时也为开发商培养了大量的用户。  
  
  另一部分就是广大小企业，这类企业由于规模资金问题，用Z对他们而言无疑会要了他们的命：这会大大提高入行成本与风险。所以呢，这类用户也多半不会去用Z。  
  
  裘伯君说的好：对于学生，用D到是无可厚非，可是你要是用来赚钱，还用D版，就有点无耻了。  
  
  剩下的就是那些大企业了，这是大头，用Z理所当然。  
  
  所以如果中国现在全面禁D，我想对软件开发商而言也未必是件好事：以前用D的不会因此而用Z，反而会不利于软件的广泛流行。  
  
  结合中国目前的国情，抓大放小可能是最好的出路！呵呵

  
对，同意你的观点，这也是我为什么参与讨论的原因(因为前面有某位兄弟说因为盗版原因不能给学校免费的软件!呵呵。)
  
学生是未来，会某个软件的人才多了，未来的市场潜力也就大了。CAXA老总的短视可想而知!!

kptcor77 wrote:
   
  
  邮箱:kptcor77@126.com  
  你呢?

tcy1971@163.com

hbtty wrote:
   
  
  当然不能扔拉， 不过你想让sw兼容caxa， 我觉得比较不现实。

那你的意思是买CAXA啦

liberty000 wrote:
上次听CAXA的销售人员说学校用它的软件也要钱，靠，谁买？UGS公司都送了N套软件给我们学校，一看就知道CAXA没有战略眼光，真是鼠目寸光！

我可知道现在，学校好像也没那么容易拿到了，我1四川的同学所在高职院校咨询过UG上海3套学校优惠价20万。

楼主可以请看中的软件公司上门进行演示，当然是做你们提供的东西，再做决定。

旋风斩 wrote:
   
  我可知道现在，学校好像也没那么容易拿到了，我1四川的同学所在高职院校咨询过UG上海3套学校优惠价20万。

我边上的学校是30万50套，NX2

ehkmon wrote:
[sup][/sup]  
  
  
  
  比较SW2005与CAXASOLID2005  
  
  旋先生服务的公司在做一件简单的事情,购买软件.  
  旋先生要做一件简单的事情.  
  在两家公司的软件中作出选择,    Solidworks  OR   CAXA.  
  
  看看2004年吧!!!!!      女士们!   先生们!  
  在中国, CATIA 500W   UGS  450W   PROE   407W     SOLIWORKS   330W  
  软件销售.服务销售.  
  
  2005年以上数字增长多少?  
  中国又有??????家企业买正版的单.服务.   
  拭目以待呀!!   

那你的意思是SW？
怎么没人真正帮我这个忙呀

旋风斩 wrote:
   
  那你的意思是SW？  
  怎么没人真正帮我这个忙呀

大哥，怎样才算真正帮忙啊？是不是你把钱给我，由我来采购，这样才算吗？