公司选型请从技术角度比较SW2005与CAXASOLID2005

小鹿 wrote:
菜豆兄说得没错，可以找个D版或试用版先练习一下，做二个月下来就知道该选哪个了。我个人看好SW，哈。。。

其实，这种挑哪种软件根本不可能在论坛上找到正确答案的。一个企业搞个ISO质量体系都要几个月时间，就靠简单介绍下企业的需求就能知道自己适用哪个软件很难的，再说，论坛里的人还不是个个说自己喜欢的软件适用啊。所以这种问题只能企业自己找答案。
用了才知道，而且不能短用，要用一段时间，所有领域都要涉及（比如，如果有与其它公司进行数据交换、工程图等全面些。不要光注重建模这一块！）
  
不是我不支持CAXA，也不是我只支持SW，而是像鹿版说的，那些销售出来说的话，根本不客观。不全面。。。。。。

  
[sub][/sub][url][/url]
  
Solidworks 不参与楼主单位的软件项目了.
  
                因为从楼主到他单位的各人有眼不识SW.
  
可怜的楼主.不能有乃就是娘啊

kptcor77 wrote:
  
   
  [sub][/sub][url][/url]  
   
  Solidworks 不参与楼主单位的软件项目了.  
   
                  因为从楼主到他单位的各人有眼不识SW.  
   
  可怜的楼主.不能有乃就是娘啊

  
我也来一句，莫名其妙

什么世道！！！搞销售的连句话都说不清~~

晕，销售就要接受任何考验，不要想着别人一开始就接受啊！呵呵

就楼主的问题，谈点个人意见
      和电子图板的兼容问题，无论SW还是CAXA实体，都做不好。CAXA实体本来也是美国IronCAD的汉化版本，自然不认EB了，这也是CAXA实体设计的硬伤。
      现在的三维CAD一般都带有工程图模块，可以实现从三维模型投影生成工程图，但在符合国标方面水平差异较大，目前做得比较好的有国产的Solid3000，直接支持国标，另外Inventor和SW在适当定制后也能满足要求。如果你们以前用EB也是遵照国标的话，换这些软件出的图应该都能然你满意。
     从公司发展来看，不推荐使用CAXA实体设计，因为它的“创新设计”思路和其他CAD软件差异很大，不属于主流。当然你要是喜欢冒险那就另当别论了
    至于但你们以前的老图纸，如果只想能继续使用的话，那就接着用EB呗，通过PDM把这些图纸和新的三维模型统一管理。
    如果想让这些老图纸转成三维或者和三维发生关联，那是不可能的，现在很多三维软件商宣传的升级方案，其实也就是利用老图纸的图线作轮廓，人工或者半自动地生成三维模型。窃以为这种做法既耗时又不能保证建模质量。还不如自己看懂图之后，按照正确的思路重新建模。
    我这么说了可能会得罪人，不过相信有很多人和我有同感。其言切切，供楼主参考

已经通知2公司人员进行试用对比，可能进行3－6个月，大面积培训试用。
CAXA公司针对EB图纸的问题，有PDM解决及EB的企业版解决。对于大型复杂设计据说还有什么V5产品（CATIA V5）。好像V5与SW也有关系，不知道是否是真的，如果这样达索的SW与CAXA实体以后又是什么关系？
估计现在领导想把高中低都给整啦，那具体成交价格各是多少，望提供（具体模块最好）。规模40套中端4套高端，预发展PDM及CAPP（可能明年），二维依然维持在CAXA上不变。
各位再提供意见。

忘了，还有资金规模大概多少。

旋风斩 wrote:
   
  我可知道现在，学校好像也没那么容易拿到了，我1四川的同学所在高职院校咨询过UG上海3套学校优惠价20万。

  
UGS公司送给我们学校的版本是UGNX2.0。其实企业不送学校软件，难道学校就会买正版？不会的，学生都用D版！