本人对Solidworks的看法

楼主穷疯了吧!用solid works用得都这么牛了,挣10K跟玩似的了,用得着这么急扯白脸的推销solidworks吗？卖一套solidworks你能挣多少钱啊，跟疯狗一样到处咬．先不说solidworks好不好，就你这样的人品趁早噶本儿了算了．在这儿现什么眼

[ 本帖最后由 fengchan610 于 2005-11-13 21:41 编辑 ]

好的软件就是要多多的介绍的，贴主开贴结尾处已经表明自己是软件销售商，是光明正大的作风，有什么不对？？何况他也是引用SW笨笨的话，难道就没有一定的代表性吗？有的人居然还人为：学易用的软件会害死人，什么逻辑呀？？就算某人真的反对SW，你有本事 拿出具体的事例来，偶就服气.

原帖由 广东客家人 于 2005-11-14 08:56 发表
好的软件就是要多多的介绍的，贴主开贴结尾处已经表明自己是软件销售商，是光明正大的作风，有什么不对？？何况他也是引用SW笨笨的话，难道就没有一定的代表性吗？有的人居然还人为：学易用的软件会害死人，什么逻 ...

   
        兄弟，用易用的软件确实会害死人，如果三维软件易用性到了满场的民工盘两下都搞定的话，那么许多人都将要饿死的。偶在单位就用最难的软件，而我手中最少有两三个会害死人的软件，不到关键时决不随便用。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-14 20:17 编辑 ]

鄙視樓上的!!!!!!!

原帖由 ygp0727 于 2005-11-14 20:32 发表
鄙視樓上的!!!!!!!

       老兄啊，偶知道你说的是71搂，但你要说清楚啊，偶也在你楼上。偶上一层也在你搂上。

原帖由 fjp0931 于 2005-11-14 20:15 发表

   
        兄弟，用易用的软件确实会害死人，如果三维软件易用性到了满场的民工盘两下都搞定的话，那么许多人都将要饿死的。偶在单位就用最难的软件，而我手中最少有两三个会害死人的软件，不到关键时决不随 ...

兄弟这句话太片面矣，君不知，出来混饭吃，岂是区区一个难用的软件足够，职场上的竞争乃是跟国家竞争一样，体现的是综合能力的较量，----------反之，兄弟所指最难的软件，有多难呢？是否自己感觉到难学，就会认定它很难，说不定对别人而言却很容易呢？偶建议兄弟赶快放弃这种------用最难的软件混饭吃的思维，否则将越来越接近社会淘汰的边缘了...

原帖由 广东客家人 于 2005-11-15 08:37 发表

兄弟这句话太片面矣，君不知，出来混饭吃，岂是区区一个难用的软件足够，职场上的竞争乃是跟国家竞争一样，体现的是综合能力的较量，----------反之，兄弟所指最难的软件，有多难呢？是否自己感觉到难学，就会认 ...

       老兄你误解我的意思了，对偶来说目前还没有哪个软件是难的，偶指的是对大家而言，那些不太人性话的软件对激烈的竞争起了一个缓冲的作用，而偶手中那些“要人命”的软件能让一般人轻而易举的瞬间真正掌握三维软件的高效应用。据我所知，目前几乎百分之百的高端软件的使用者用最低端的方法在使用他们，已经形成了上下家之间全部用PROE/UG/CATIA建模，而用AutoCAD出图的国内应用怪圈，给后期修改带来了极大的不便，反复重复手工修改工程图，三维和二维完全脱节，综合起来造成的时间和金钱上的损失是惊人的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-15 22:31 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2005-11-15 22:26 发表


       老兄你误解我的意思了，对偶来说目前还没有哪个软件是难的，偶指的是对大家而言，那些不太人性话的软件对激烈的竞争起了一个缓冲的作用，而偶手中那些“要人命”的软件能让一般人轻而易举的瞬间真正掌 ...

似乎有些道理.

哎，对于７１楼的朋友我实在是无话可说，您无缘无故的挑起事端有何意？到头来还不是遭到唾液横飞，我早已说明了我是在发表自己的看法，我也说明了我是软件销售商，可以说来发表是我的一个途径，您看不惯也可以说，我穷什么的也行，这里本来就是想说什么就说什么的地方，但是我说的对与不对，自有大家来评论！对于您这样的评论，大家会明白是谁的人品有问题！

至于国内的ＣＡＤ应用怪圈这点我非常同意，现在的软件足以作到无图纸加工，可是国内就是甩不开二维图纸，所以在国内所用的许多的设计软件中，在三维建模和二维出图上就出现了很多的麻烦，重复性操作就是显然的了．
那就是说我可以说明的一点，也就是ＳＷ的用途之一，它可以完全的实现二维和三维的全相关性，不管是在三维模型上改动设计还是在ＳＷ的的二维工程图上改动设计都可以在相关的二维和三维上相应的改动设计，不需要在进行重复性的改动！