proe功能好强哪个软件可与之一比？

各有千秋呀！用熟那个都好用！！！

原帖由 天河神鱼 于 2006-8-27 13:09 发表

。。。PRO-E的配置文件能玩精俺不怕丢人就玩了一两年才搞定，UG也同样，CATIA配置文件因有前面基础也玩出半年才搞定 ...

       就凭你这几句话就知道你的智商也只能是“玩”PORE的（可以断定毫无三维机械设计能力，可能都不知道真正的三维机械设计为何物）,因为选择软件的能力是一个人超级能力的体现(不是任何人都具备的），可以提高效率上百倍甚至上千倍，信不信由你。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-8-29 01:03 编辑 ]

都两三年了大家还在争论这个问题,真够无聊的,还是那么几个人,好像没其它事好干,我用proe6年,ug5年,sw9年,最近proe,sw基本不用.我告诉你该用什么,
如果你搞纯机械设计,用sw,proe
如果你搞消费电子产品,有很多曲面外观的,用ug最好,当然proe也行,个人感觉没有ug好用
至于catia,杀鸡何须用牛刀

[ 本帖最后由 yyl 于 2006-8-31 10:32 编辑 ]

lz说的那些东西,如果搞机械设计就有些用途,建个库什么的,搞个简单曲面.如果搞消费电子产品结构那就没有什么用了,参数是把双刃剑,缺陷也是很明显的,如果修行的好游刃有余,如果修行不好,前功尽弃.自己体会吧.

原帖由 yyl 于 2006-8-31 10:30 发表
都两三年了大家还在争论这个问题,真够无聊的,还是那么几个人,好像没其它事好干,我用proe6年,ug5年,sw9年,最近proe,sw基本不用.我告诉你该用什么,
如果你搞纯机械设计,用sw,proe
如果你搞消费电子产品,有很多曲面 ...

基本中肯,破衣做曲面不过也不是很麻烦.关键要看自己的熟练程度.
做民用产品,我觉得还是破衣好.UG的优点是自由,快捷.并且UG对于破衣的强项并不是曲面的构建能力,而是曲面的构建自由度.另外,UG的强项也不是曲面的构建能力,令业界称道的是UG的加工能力以及从NX3.0和NX4.0开始的仿真和分析能力.
光从设计角度来评价(其实我们大家多是如此),破衣或许还要优于UG.破衣的不足是整体能力特别是加工和分析能力.
所以,像我们这些光从事设计的人员,去评价破衣和UG谁好谁坏是不公正的,也是无益于事的.
或许如果单纯是想吐口水,就可以在这里渲泻一下.

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-31 11:04 发表

基本中肯,破衣做曲面不过也不是很麻烦.关键要看自己的熟练程度.
做民用产品,我觉得还是破衣好.UG的优点是自由,快捷.并且UG对于破衣的强项并不是曲面的构建能力,而是曲面的构建自由度.另外,UG的强项也不是曲面的 ...

你补充的太完整了,其实LZ想知道的不过是画图功能,说多了无用,我们做消费电子产品的很少要分析,加工.
另外ug 的自由度也是一种能力,不是吗?我是这样认为的,这也是我不用PROE的原因之一.总之我们已经回答了LZ的问题,让LZ自己选吧.

看了那非参的贴子才知道况兄弟是我同道，我也把proe忘的差不多了，但我的proe水平绝非普通，只是不想用，以后多交流

夜郎自大, proe卖多少钱? UG卖多少钱?Catia卖多少钱? 国内用正版UG的多还是正版proe的多?

有多少大的公司是用PTC的?

这就说到PROE的长处了，它的长处就在于它的严谨性和同步工程啊~！！其它的软件能比吗》？？