proe功能好强哪个软件可与之一比？

只看该作者 · 发表于 2005-6-11 18:05:56

破衣分模好用，UG自动分模复杂的分不了，手动分COPY面又不好用
特征又多

只看该作者 · 发表于 2005-6-11 20:12:54

fzw6666 wrote:

  
PROE做这个动作有这么快吗？你看看这个纯windows软件的纯windows风格吧——所见即所得。

666你给我也扭一个看看。

只看该作者 · 发表于 2005-6-11 20:57:27

designer1975 wrote:

666你给我也扭一个看看。

用了几个小时？偶的动画中用的可是1秒。

敢发个过程动画吗，像偶那样？一比就知道了。(注意是实体扭曲变形，不是扫描）

只看该作者 · 发表于 2005-6-11 21:14:10

tony12198 wrote:


  说到曲面，俺又想发表点意见了，
  很多人说CATIA曲面功能强，其实不会比PRO/E， UG强的。
  
  PRO/E的STYLE是整合CDRS的功能，RESTYLE是整合Geomagic的。加上pro/e本身的surf,scantools,legal模块，还有pro/concept,3dpaint等，曲面已很强了，最后，PTC还有一个暴强的A级曲面软件：ICEM，等PTC把他们都集成到pro/e里面了，应该强过CATIA的。
  
  UG也一样，有个号称专业逆向工程之王的IMAGEWARE, 曲面不会比谁差的。
  等UG与IDEAS真正融合后，再把IMAGEWARE也整合进来， NX（UG与IDEAS的融合体）也就该一统江湖了，
  
  至于Solidwork，还不好拿出来跟这些软件比吧，建议各位‘骚人’尽早投入‘恩格斯’的怀抱吧。

只看该作者 · 发表于 2005-6-11 21:16:31

ug要强多了

只看该作者 · 发表于 2005-6-11 22:13:35

designer1975 wrote:

  
666你给我也扭一个看看。

     &nbsp

ROE用了几个小时？偶的动画中用的可是按秒算的。敢发个过程动画吗，像偶这样样？一比就知道了。(注意是实体扭曲变形，不是扫描）

只看该作者 · 发表于 2005-6-11 23:54:42

都說SW改進太快了
可我還是感覺它太慢
那個net surface跳水讓我很不爽！
SW放我鴿子~~~

只看该作者 · 发表于 2005-6-12 10:51:20

是啊，最近我也在学UG觉得，应该在它之上

只看该作者 · 发表于 2005-6-12 10:56:25

ug的工程图功能还是相对薄弱i一些
proe的纯参数化设计要求太严格]
catia这个方面比较好

只看该作者 · 发表于 2005-6-12 12:06:36

iwenjun兄对proe、ug都十分到家，我算是见到高手了。难找呵