五年以上經驗請進(加分题!!!)

原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 11:54 发表
着我的

你地有问题

能不能做个,沿边方向滑的内滑块

[ 本帖最后由 mold030205 于 2005-9-29 18:19 编辑 ]

:怎么看不到图呢

原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 14:11 发表



那可以做二次行位!行位藏行位!!

回復：  是不錯的方法，如果在小行後端加個彈出機構會更穩定。

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:59 编辑 ]

原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 16:45 发表




慢慢欣赏一下吧!怎会压住扣呢!!人的脑袋是活的!!!

回復：同意你的觀點不會压住扣的

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:55 编辑 ]

原帖由 hum_0126 于 2005-9-29 14:31 发表
本来认为19楼的方案不错，但楼主说不行只有另想法子了，做两个滑块来出，只不过比较麻烦一点，行不行请各位多PP

回復：要考慮斜滑塊如何導向，機構會顯的有點復雜 。

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 21:00 编辑 ]

斜滑块导向不成问题，做个斜槽就行，只是要在B板后要多加一块板，
成本会高点，加工工序会多一点，
谁让HEENDA老兄一个人就占了两种，
又不能雷同，只有出此下策了，呵呵

原帖由 bill365 于 2005-9-29 08:58 发表

回復：做斜頂同樣在後退的時候干涉成品。

这就是楼主拒绝斜顶的理由么？

看了这么多机构有些佩服各位的想象力，想过机构的稳定性和模具的成本么？

其实这个卡钩斜销完全可以脱出，对于干涉处有两种解决方案：

一是修改成品，将干涉处做平，因为在成品背面且去除的胶位不多，客户将有80％接受的可能；

二是将斜销底部倾斜一角度，斜销沿着干涉的面运动。

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:48 编辑 ]

原帖由 jh 于 2005-9-30 22:30 发表


这就是楼主拒绝斜顶的理由么？

看了这么多机构有些佩服各位的想象力，想过机构的稳定性和模具的成本么？

其实这个卡钩斜销完全可以脱出，对于干涉处有两种解决方案：

一是修改成品，将干涉处 ...

  
楼上的这位兄弟火气好大，
不知道你只是看了楼主贴的那张图片，还是有把3D下下来仔细看过
如果只是看图片的那就可以理解了，针对你说的两点，我想说说自己的看法
一：把底部做成可以出模，但是你知道要加多少胶吗，最深的地方要加3mm，胶位达到7.35mm，而大部分的胶位只有2.86mm，这样不会缩水吗？再说了，就算这个产品是内装件，不怕缩水，就如你所说，要改产品的话，你也只有80%的机会，而现在楼主就是我们这些做题的人的客户，规矩是由他来定的，我想他1000%是在那另外的20%里面。
二：有些斜顶可以斜走，但我认为这个不行，首先这个扣位的底面是个内圆R，不是一个斜面，要做的话在底部又要加胶或减胶了，其次由于这个斜顶是要侧走的，底部做斜后相应的在扣位面也要做斜面，这要就造成扣位的左右两侧一边高一边低，而且相差会很大，兄弟，要改这个地方你认为和客户谈的话，客户同意你改的机会是多少，5%还是10%
以上只是个人看法，不针对人，请楼上的不要介意

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:49 编辑 ]

修改产品应该是最好的办法，模具越复杂成本就越高，其寿命也就低了

做滑块啊
  从侧面抽芯啊