ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的

只看该作者 · 发表于 2005-11-18 23:01:50

原帖由 fjp0931 于 2005-11-18 21:00 发表

一看楼主就从来没有过大型复杂机械设计的经历（偶是从来没有过简单机械设计的经历），SW的首席执行官已经讲过N次了SW的未来创新方向是完全无参，（由于走的是PROE参数话的落后老路，现在SW非常 ...

强烈同意楼上观点！！！！！！
现在的参数方式修改不方便，是要改进。有时又想关联设计，又想关联设计后不关联修改！处理这些真麻烦。
某些同志们，不要拿抄图建模的方式去看某个软件。

只看该作者 · 发表于 2005-11-18 23:07:05

原帖由 fjp0931 于 2005-11-18 22:26 发表
要饭也能发财，那也好吗？有乐趣吗？如果一个人一生中做的是自己最喜欢的工作，那是最幸福的，偶现在就有这个感受。

误会了，偶不是搞研究的

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 08:57:57

原帖由 chenlong79 于 2005-11-18 17:15 发表
看了小妖的贴子，觉德他肯定没学好PRO/E，UG的全球装机量只有16000家，PRO/E有25000家，谁好，谁坏一看就字到了。现在说PRO/E不行的人很多，可以理解，自从1988年PRO/E面世以来一直是CAD龙头老大的位置，对他的要 ...

楼主好像没明白偶的意思
是不是没学好破衣的人才会批评破衣？
破衣的历史很长，成就也众所周知
但这不能成为继续的理由

你说PROE的曲面强大，大得过RHINO和ALIAS吗？
后两者可都是无参的

以前UG的用户很少
现在招聘的到处都有
培训机构也很火
教程也多了
这一点偶就不用说了
如果破衣全面的话
为什么SW和UG会成为后继之秀？

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 10:29:04

到底學哪個好啊?

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 11:06:31

我爱UG,更爱PRO/E,最爱老婆!!!最不爱的就是SW
借用.

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 17:52:28

我个人认为ug的混合建模是比较符合设计的需要的，他在自由造型方面不是最好的，有些地方也不是特别理想，但是以机械行业用途来说，这是一个非常优秀的软件，而且ugs公司的实力让软件的升级和技术支持有了更好的保障。

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 18:05:59

PROE是垃圾

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 23:43:47

至今还是DOS化界面的破衣，垃圾！

只看该作者 · 发表于 2005-11-21 12:03:34

晕了，UG得局部参数化比Pro/E得的全参数化不知好多少倍。。。我个人不喜欢受约束，UG的自由度大，我最喜欢。但单位买的Pro/E，没办法。。。

只看该作者 · 发表于 2005-11-21 13:24:57

原帖由 lizhi_a 于 2005-11-18 22:47 发表
UG从来也没比proe差过啊！
说句不好听的，proe连个平底非螺纹沉头孔这个特征都没有，还真不知道他是怎么听取下面用户的呼声来改进的！！！！

你不知道能就是不能,对吧!

:Q

:@