ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 12:18:31

（。。）路过看看！

只看该作者 · 发表于 2006-1-13 19:25:44

只要你愿意，UG也可做成全参数的。不搞清楚就不要胡说八道

只看该作者 · 发表于 2006-1-13 20:03:55

ug的全参可比PRO/E麻烦多了，虽然我也不少用UG。

只看该作者 · 发表于 2006-1-16 14:15:15

原帖由 lsxlsx 于 2006-1-13 20:03 发表
ug的全参可比PRO/E麻烦多了，虽然我也不少用UG。

支持！

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 00:24:12

不知所措
希望象我一样的新手不要看到这样的帖子
不然就没主意了，？？

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 01:31:18

搞不懂!
使用的领域不一样，PROE和UG在使用上重合度是很小的!
这样讨论那个优劣有失公正。
像有人说刀叉比筷子好!
也不见我们中国都改用刀叉，或是西方改用筷子。
这都是会很长时间并存的!

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 02:07:10

同意，各有千秋，UG在某些方面是比PROE强大（虽然咱也是破衣），但也没打算学它，习惯了破衣了！

只看该作者 · 发表于 2006-1-18 16:08:12

原帖由 fjp0931 于 2005-11-18 13:13 发表
再发个OSDV13的镜头让楼主馋馋眼（你·用PROE做个这个简单的动作看看时间是OSD的多少倍？）。UG的非参技术可以说是一流的，但是就是因为夹杂着不伦不类的参数化在软件中，也造成了复杂设计中经常性的大 ...

其实，说你知道多少麻！好像也不是很多。
任何东西都有它的两面性，看用在什么场合。参数化与非参数化没有明确的界限，看用在什么场所；
也不一定说ug里面参杂了一定参数化思想就如何不好；pro-e里面带了一定的CDRS的功能就不行；
不管是pro-e还是ug，还是。。。他们现在的思想只是在追求参数和非参数的统一。
究竟，参数和非参数完美的结合才是cad，cam，cae的所需要的；
没有了参数，遇到大型的装配你更本就不用干了！

[ 本帖最后由原装空气于 2006-1-18 08:10 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-1-18 19:30:19

原帖由 原装空气 于 2006-1-18 16:08 发表

...没有了参数，遇到大型的装配你更本就不用干了！ ...

一看就知道你全三维大型复杂机械的设计经验是0，因为你完全说反了。PROE的参数化设计只适合大型复杂的抄图（别人设计好的）或者是零件设计，因为牵涉到严格的父子关系和零件相互间的完全参数关系，想做大范围的修改只有推倒重新再来

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 13:06:40

顶一下

ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的

云里雾里