破译缺点讨论及理论分析（禁止灌水）（100楼后）

原帖由 z2000yufei 于 2005-12-19 15:59 发表

将感觉集中发泄一下，我已经忘了。我们多做实事就好了。呵呵。我也不针对人了。
有过分的言语还望指出

有些东西可以用悄悄话讲没必要这样大张旗鼓的发帖来表示

哎。。。。。。

原帖由 szhaoran 于 2005-12-19 16:12 发表
哎。。。。。。

看到姐姐叹气心里不好受啊。我抽时间将我以前答应的帖子补完。

另外，有话直说也没有什么。短消息就不用啦。我也没有骂人，就像我被别人数落一样，自己说了什么不要怕别人数落。是为男人呵呵。

Pro/nc中，德才兼备者，明哥是一个．帅才．

原帖由 z2000yufei 于 2005-12-19 16:31 发表

看到姐姐叹气心里不好受啊。我抽时间将我以前答应的帖子补完。

另外，有话直说也没有什么。短消息就不用啦。我也没有骂人，就像我被别人数落一样，自己说了什么不要怕别人数落。是为男人呵呵。

说话有情绪，用短消息交流，是为了不影响他人，不是怕什么

原帖由 剑23 于 2005-12-16 09:04 发表

我来说说我的看法，随动切削的分割我也用了很多，但从来不知道他是按百分比来计算的，并且也从来没有说分割的刀路反映到几何体上会变，多区域的分割我也用过，但也不会说不抬刀就跑到另一个区域，兄台可否用实例证明一下？另外强烈建议在定制修改刀路重新生成之后，最好再play path一次检查刀路，我就有这个习惯的。

作为一个搞技术的人, 面对别人的批评的时候, 偶通常会先分析批评者的论点和论据, 然后自己再求证一遍. 如果批评是正确的, 那么偶会虚心地接受批评并对批评者表示感谢. 因为他在帮助偶完善自己. 如果经过自己的求证, 偶对批评的内容有质疑, 那么偶会拿出自己的论点和论据, 去进行反击.

遗憾的是, 只有剑23提出要偶证明以外, 其他的人都在说一些跟偶的批评内容没有什么关系的话.那些言语, 仅仅只是针对偶个人, 而不是偶提出的问题. 不知道这是你们受到批评的时候, 所惯用的手法呢, 还是好听的话听的太多, 不敢直面批评而已.

应剑23的要求, 下面是偶的证明:

拿一个方块做参照物, 草绘一条两倍于方块边长的刀路, 刀路的起点固定在方块的坐边界上. 然后在方块的右边界附近打断刀路, 可以看到打断后的刀路是从方块右边界附近开始下刀的. 然后, 将草绘刀路的总长改为方块边长的6倍, 再生并播放刀路, 看看下刀点跑到什么地方去了.

[ 本帖最后由 HohXil 于 2005-12-20 00:56 编辑 ]

再来一个曲面程序, 在边界处打断刀路后, 将STEP_OVER减小, 看看下刀点是否还在原来的地方?

在加工精度可达到0.001MM的机床上, 刀路出现如此大的偏差, 偶实在不知道"重大安全隐患"的说法有什么不对的地方...

[ 本帖最后由 HohXil 于 2005-12-20 01:19 编辑 ]

呵呵！！！实在看不出展示这能说明什么？用过这个功能的的大概都知道这些，改了参数需要重新定义分割点，开始点或者结束点。而且偶在说这个功能的时候，特别提醒了用过切检查。

不好意思的说，偶在说这个功能的时候还是刚入门，或许是发现了PROE/NC的另一片天地的喜悦，偶是一边翻书，一边理解，一边试，一边说的。既无卖弄之心亦无展示之情。

[ 本帖最后由 szhaoran 于 2005-12-20 02:12 编辑 ]

验证的不错!的确打断点是按百分比进行计算的!
再多验证点其他的!!
支持一下!

版主太多了！