希望大家共同指出UG的缺点,以利于UGS公司来改进!

原帖由 fjp0931 于 2006-4-27 20:40 发表


       偶的8000多个零件的UG大型复杂设计没有一个装配约束关系和任何历史纪录及任何参数，但是能用特殊手段瞬间分成任意中文名称的零件和部件（完全树结构，完全无参，能任意改中文名，任意动态组合零部件） ...

看样子你真的对catia一无所知。不知道catia有product data filtering的模块吗？别拿着catia的旧版本和别的软件最新版比了，boing777有400多万个零件，有了catiav5和激光校对系统，boing777的装配长度不会超过一枚硬币！一个软件用的是综合应用，而不是比较某一个功能的方便与否，何况我们应用的领域是多么的渺小！

原帖由 fjp0931 于 2006-4-27 21:18 发表


      你根本就没有理解无参的真正概念。CATIA能做到整个软件只有一个界面吗？能把超大型装配的零部件存为一个CATIA文件并且还保持完整的树结构吗你知道目前能做到这几点的软件有哪几个？？

要一个界面干嘛？可以！看你不要学catia了，没有用过又不会请不要断言好不好！明天录给你看！

原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 21:19 发表


看样子你真的对catia一无所知。不知道catia有product data filtering的模块吗？别拿着catia的旧版本和别的软件最新版比了，boing777有400多万个零件，有了catiav5和激光校对系统，boing777的装配长度不会超过 ...

     你只要做一个动作就可以了，你能把哪怕只有2个零件的CATIA装配存为一个CATIA文件试试？

原帖由 fjp0931 于 2006-4-27 21:28 发表


     你只要做一个动作就可以了，你能把哪怕只有2个零件的CATIA装配存为一个CATIA文件试试？

一百个都可以，只要电脑搞快！

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-4-28 02:35 编辑 ]

原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 21:28 发表



要一个界面干嘛？可以！看你不要学catia了，没有用过又不会请不要断言好不好！明天录给你看！

。。。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-4-27 22:00 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-4-27 21:39 发表


         偶告诉你吧，只有一个界面的软件才具有完全无参或混合建模的能力，具有此能力的软件目前只有UG、实体设计、MDT、VISI、thinkdesign、VX、KEYCREATOR 、Rhino、OSD,而多界面的CATIA、PROE、SW、Inven ...

名字说上来不少，thinkdesign会用吗？visi呢？你还是去了解一下catia再来讲，catia也可以完全无参设计，混合建模。

原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 21:45 发表



名字说上来不少，thinkdesign会用吗？visi呢？你还是去了解一下catia再来讲，catia也可以完全无参设计，混合建模。

     。。。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-4-27 22:01 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-4-27 21:52 发表


     不是会用，是精通前一个星期踢PROE馆子（去无参圆角）就是用的欧洲UG-VISI,

呵呵，搞不懂你的主流软件是什么？精通？呵呵，教教我吧

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-4-28 01:11 编辑 ]

我是买票进来的

原帖由 fjp0931 于 2006-4-27 20:15 发表


   对呀，当时是参数化的天下，SW是比UG不知道要强多少倍（现在还是如此），可如今是非参的天下，SW连边也靠不上了。

呵呵，记得你以前把ug说得一无所是，不知现在为什么又把ug说得天下无敌了？