软件都有强弱之分，没有最好，只有更好

原帖由 cjh 于 2006-6-10 15:41 发表
从您得名字上可以感觉到您是把CA排再第一位了...........

但我想用不了多就会改为CA了........哈哈...

这个是我用过最主要的软件和份量最重的软件，其实我的proe用的时间还长些，没有用过catia之前，一直都以为proe是最强的软件，而且以前用proe的地方也多一些，反过来说，就算现在为了工作用回proe也是不一定的。

原帖由 A380 于 2006-6-10 12:04 发表
互相参考是不好的建模习惯，你理解的了就理解，理解不了就不用理解了。

对catia来说是这样，这是因为软件功能所限！

对PROE来说，互参不互参不重要，无比重要的是：若干TOP_DOWN的方法要掌握并事先规划好。

一个人天生眼睛失明，视力功能所限！故常被人笑话，于是他说：“视力好是不好的习惯，所以你们的听力没有我好，你理解的了就理解，理解不了就不用理解了。”！

我不和你们争了，我搞 catia 去，知彼知己，百战不殆！
你们也不要和我争了，有本事就鼓起勇气：把catia区的题目给破衣人做一做，呵呵，既然catia牛，那估计catia的题目会难倒无数破衣人。

原帖由 uplight 于 2006-6-10 21:20 发表
你们也不要和我争了，有本事就鼓起勇气：把catia区的题目给破衣人做一做，呵呵，既然catia牛，那估计catia的题目会难倒无数破衣人。

这倒不假难倒也是很正常的

[ 本帖最后由 小鹿 于 2006-6-10 21:58 编辑 ]

每个软件都有他的优点和缺点，没有最好，只有更好，希望大家谨慎选择

[ 本帖最后由 xiaotianli7816 于 2006-6-15 23:52 编辑 ]

原帖由 xiaotianli7816 于 2006-6-10 22:11 发表
不要跟我提什么X鹿斑竹，他自己ug不行就投奔 catia了，还有就是斑竹并不一定是水平最高的人，要我说几个水平高的人，吓死你们，整车外曲面用ug搞出来，估计这个论坛这样的人还没出世过/不过那些高人估计也不屑和你 ...

把人家的车搞窄了、搞翻了的，就是你们吧

每个软件都有他的优点和缺点，没有最好，只有更好，希望大家谨慎选择

[ 本帖最后由 xiaotianli7816 于 2006-6-15 23:53 编辑 ]

呵呵，我想比较那一种软件好，功能强大好像并不妥，各家的软体有各家的领域，并不是那一种好就专门去研究它吧，我个人认为精通一套软件已经算是强者了，何必去比较谁的软件做的好呢！

几个斑竹干什么吃的呢?看看3D软件的市场占有率吧,,!UG是第2吧?

原帖由 xiaotianli7816 于 2006-6-10 22:11 发表
不要跟我提什么X鹿斑竹，他自己ug不行就投奔 catia了，还有就是斑竹并不一定是水平最高的人，要我说几个水平高的人，吓死你们，整车外曲面用ug搞出来，估计这个论坛这样的人还没出世过/不过那些高人估计也不屑和你 ...

好啊，说出来吓吓我吧。
能用UG做A面，代表ug比其他软件强吗？哪市面上到底是用catia做逆向的多还是用ug的多呢？
TJ能用ug做出a级去曲面，只能证明有人ug的确用的不错，其他又能证明什么呢？你成天把这个挂在嘴边，太浅薄了，且有逻辑混乱之嫌。

举个反例，我不能因为你们TJ用UG把人家的车设计翻了、还做砸了N个车型，就说UG不行是吧。毕竟还是你们有的人不行，不是软件问题。
可是要按着你那逻辑，那我就该伐贴说：UG专门弄翻别人的车、专门毁项目了！

原帖由 xiaotianli7816 于 2006-6-10 22:11 发表
不要跟我提什么X鹿斑竹，他自己ug不行就投奔 catia了，还有就是斑竹并不一定是水平最高的人，要我说几个水平高的人，吓死你们，整车外曲面用ug搞出来，估计这个论坛这样的人还没出世过/不过那些高人估计也不屑和你 ...

我的UG水平是不行，不过你也不用张嘴乱说，什么叫投奔？说CATIA强就是投奔吗？

能说说这几个水平高的人吗？我希望被你吓吓死。顺便我也想请教请教，只怕你只是说说空话而已。不要和我说请不来人，就算请来了也只是来丢脸罢了。

整天拿人家的水平来比有什么意思？你说有人可以“整车外曲面用ug搞出来”，老美还用CATIA搞出整架飞机呢，别说这个论坛和你说的高手，就是中国都没人搞得出。按你的理论推，CATIA很强啊。