使用SW设计装配原理图

原帖由 cad娃娃 于 2006-6-8 20:32 发表
说实在的，就你的那个小东西，我一个人用sw顶多3天24小时出整套工程图，用autocad时间长一点，它毕竟修改模型太费力了。其实在sw里制作原理草图的过程就已经开始制作装配体的过程了。 ...

如果给我一个装配图，我也可以。
问题是什么都要自己想的，如果用你的方法（边画边想），但当你画到后面却发现，前面的某个地方错了，需要修改。
如果这样，修改起来可不是好玩的，

原帖由 cad娃娃 于 2006-6-8 20:32 发表
说实在的，就你的那个小东西，我一个人用sw顶多3天24小时出整套工程图，用autocad时间长一点，它毕竟修改模型太费力了。其实在sw里制作原理草图的过程就已经开始制作装配体的过程了。 ...

哈哈，哈哈，不怕风大闪了舌头，我们三个人一个多月还没定方案，现在还是设计草案呢，你24小时就能搞完，兄弟，我不需要抄图的

基本同意tianma_liu (助工) 看法，自上而下！咔！

原帖由 asencwx 于 2006-6-8 20:27 发表

我觉得如果有可能的话，骨架草图还是尽量详细的好，对后续的动作比较好。

是呀，否则，到最后，你可能发现，螺钉安装位置不够，惨死

正因为sw修改很方便才可以随心所欲的进行设计的。

原帖由 cad娃娃 于 2006-6-8 21:29 发表
正因为sw修改很方便才可以随心所欲的进行设计的。

对，参数化，还可以方便的模拟运动，验证设计反感，加上分析的话，可以让你坐到胸有成竹，所以，想要更好的利用它做设计！
Top-Down，现在是霸王硬上弓，走走，就用了经验！大家的指点，可以让我少走很多弯路，一起学习

明显是两种思路嘛,楼主要TOP-DOWN,而其他人是一般的DOWN-TOP
个人感觉楼主的思路好一点,可能楼主的功力还不 够(但偶跟差哦).所以不太顺,
我感觉用DOWN-TOP设计修改尺寸方面,形状尺寸更改起来还不算麻烦,但零件之间的关系尺寸改起来就比较麻烦.
但是用DOWN-TOP设计起来我感觉比较灵活
个人看法,不要扔砖头哦

顶上去

在装配草图中使用块确实很方便，草图的速度也可以提高，还可以根据块生成装配体！
不过，如果不打开块的话，看不到块内部的尺寸，不爽

原帖由 325060 于 2006-6-8 22:41 发表
明显是两种思路嘛,楼主要TOP-DOWN,而其他人是一般的DOWN-TOP
个人感觉楼主的思路好一点,可能楼主的功力还不 够(但偶跟差哦).所以不太顺,
我感觉用DOWN-TOP设计修改尺寸方面,形状尺寸更改起来还不算麻烦,但零件之 ...

----------------
sw中其实top和down根本没有你说的那么绝对，二者是互相包容和紧密联系的。