【讨论】ugｃａｍ比cimatron好在哪里？

moldwizard wrote:
可不能反过来说.  
  UG实在太好用了.编成速度太快了.运算也非常快.  
  曾经有一周我每天出三至四套中(型面1M*.5M以上)模具的程序.每套模具三个件.一个件至少出11个程序.当然不能出任何问题.

  
moldwizard 兄，
我想说你可能对CIMATRON不了解，UG编程速度是快，但不一定比得上CIMATRON。
我们有空比吧。

如果是速度，没得说。听说CIMATRON快，这是大家公认的。
  
比一下加工方法，技巧。
  
那就比一下吧，各显示神通::{::g

moldwizard wrote:
从理论上说POWERMILL比CIMTRON好.  
  但我觉得POWERMILL没有UG好

  
你用过没有。帖几张图上来吧。::O::O::O

moldwizard wrote:
从理论上说POWERMILL比CIMTRON好.  
  但我觉得POWERMILL没有UG好

  
什么叫理论上?
什么叫觉得?

POWERMILL的内核比CIMTRAON好一些

caog wrote:
   
  
  什么叫理论上?  
  什么叫觉得?

  
:8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8):8)

大家有必要说清楚版本！！UG 15，16，17，18，NX ……VS CIMATRON IT 11，12，13，E3.0，E4.0……？？？？

当然是NX1.0如果2.0出来我想可能会更好.

不知道PRO/E（CAD）+UG（CAM）效果如何？我的UG（CAD）功力不够，他的 CURVE+SKETCH 的画图方式搞得我一团糟，还是PRO/E顺手一点！我想领教CIMATRON 的功力，但非常讨厌他的界面，象在 WINDOWS 中用DOS！

      试学过PM、CIMATRON、PRO/E、UGNX、MASTERCAM的加工，感觉PRO/E造型比较顺手，MASTERCAM加工上手快、易学，曲面加工运算太慢；UGNX的加工也易学，但精通较难，其它的界面不太适应。