【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

3D

jinwen wrote:
看我画得如何？

不错，按fjp0931说的，你应该达到博士后了。

那可否请fjp0931回答问题了？

我是台灣人,我的意見參考一下吧...
1 沒有自己的東東..永遠受人宰制..別人的也許比較好.但是我們只能用到次一  
   等的
2 國家能支持發展,也許不一定會成功,但是自己人不支持是一定會死的
3 被駡是正常的,windows也是被駡了好多年後才出來的,忍一忍吧
4 日本人會有那麼多的好產品有相當多的成份是因為自己人的支持
5 愛用國貨的精神到那去了,就算不用,試一試反映一下缺點也可以吧
6 期待caxa開出中國的花,也許有一天有好的中國製軟體可用,美好!

bugsy wrote:
我是台灣人,我的意見參考一下吧...  
  1 沒有自己的東東..永遠受人宰制..別人的也許比較好.但是我們只能用到次一   
     等的  
  2 國家能支持發展,也許不一定會成功,但是自己人不支持是一定會死的  
  3 被駡是正常的,windows也是被駡了好多年後才出來的,忍一忍吧  
  4 日本人會有那麼多的好產品有相當多的成份是因為自己人的支持  
  5 愛用國貨的精神到那去了,就算不用,試一試反映一下缺點也可以吧  
  6 期待caxa開出中國的花,也許有一天有好的中國製軟體可用,美好!

bugsy先生说得没错，但所谓的国货只不过是个贴牌货而已，只怕有一天也会遇到RHINO一样的问题，人家不让你用他的核心了，是不是有RHINO那样的实力自己开发核心？
  
大家反感的是：明明不是国货，却硬要以国货自居。::n
  
而且大道理一通一通的，却看不到一点实的，各位大大早劝他们去小题大做区做几个题比说什么都管用，但到现在还没看到有哪题它做出来了。::n

关键是CAXA明明是是外国的软件贴了中国的牌子， 却在这里冒充国货， 而且吹嘘得那么厉害， 要跟什么CATIA, UG比较， 其实能跟MDT比较就不错了。  
所以大家比较反感他！

qcli wrote:
   
  
  大陆80年代后伪“实用主义”甚嚣尘上，颇似李鸿章当年“造不如买、买不如租”的做法。在这种思想的影响下，航空业购买了大批波音、麦道、空客，自己的喷气客机项目下马，大批的研发人员改行成了商人甚至业务员。二十年过去了，我们希望“引进”的技术还没到手，自己的研发队伍已无法再恢复，技术、人才的储备更无从谈起。民用航空玩完了，现在轮到铁路，最近网上争论最激烈的就属购买“新干线”的事情了。  
  
  软件也是一样的，没有自己的东西，就没有立身之本，总有一天会为人所制。  
  我因为工作的原因，一直使用pro/e，从没用过CAXA实体设计。说实话，我对软件本身没什么好恶，若公司要求改用UG、CATIA或SOLIDWORK什么的，我会毫不犹豫的改学这些软件。但从个人来说，我一直非常关注CAXA的发展，我希望它能做得更好。PRO/E、UG再好，它也是别人的东西，CAXA有不足，它毕竟是我们自己的孩子。  
  
  自己的孩子需要我们自己来爱护！  
  
  最后要对坛子里CAXA和SOLIDWORK的销售人员提个醒，过分的吹捧只会引大家的反感，还是把精力用在提高软件的性能上吧！

  
日本的汽车工业大多数用CATIA,你去和他们说吧“总有一天会为人所制！！！“
最讨厌有的人打着“爱国”的旗号，真的都用CAXA了，国家的工业还要不要！！！
这其实是在卖国！！！

qcli wrote:
   
  
  大陆80年代后伪“实用主义”甚嚣尘上，颇似李鸿章当年“造不如买、买不如租”的做法。在这种思想的影响下，航空业购买了大批波音、麦道、空客，自己的喷气客机项目下马，大批的研发人员改行成了商人甚至业务员。二十年过去了，我们希望“引进”的技术还没到手，自己的研发队伍已无法再恢复，技术、人才的储备更无从谈起。民用航空玩完了，现在轮到铁路，最近网上争论最激烈的就属购买“新干线”的事情了。  
  
  软件也是一样的，没有自己的东西，就没有立身之本，总有一天会为人所制。  

中国航空，心中的痛。前车之鉴。可是:~)