机床现在开始可以像兼容计算机一样玩

只看该作者 · 发表于 2006-12-6 19:25:12

原帖由 qbasic 于 2006-12-6 06:48 发表
如果一台机床的意义就在于能做某种特定的产品能用上，那他除非是那个行业的老大。

你把中国的高手说得太牛了。高手连问题都不回答，那他是干啥的？是不是靠技术吃饭的？
我深切体会了fagor的技术人员对他们 ...

你可能还是理解有误了。真真的高手是有他们的活动范围的，他们有他们的交流方式和平台。有问题出现时他们会帮你维修但大部分的高端技术他们是保密的。他们就是能回答你的问题也是以一种借口来完成的。

只看该作者 · 发表于 2006-12-6 22:23:56

我认为技术就是用来最高效率换成金钱或效益的东西，否则这技术还有啥意义？保不保密有啥意义？

都是别人做好的东西我们应用而已，有啥保密？狭隘的工程师心态！

只看该作者 · 发表于 2006-12-8 13:44:37

话说的急了。

我的意思表达的有缺陷。

我也确实碰到过你说的这种技术人员，非常别扭的。

可能脾气不投会有合作上的问题，但我认为大趋势还是要把技术都转化出来才是正确的

只看该作者 · 发表于 2006-12-8 14:23:44

Qbasic恭喜了！

只看该作者 · 发表于 2006-12-8 17:30:45

原帖由 cnctech 于 2006-12-8 14:23 发表
Qbasic恭喜了！

感到压力。

不能胡说八道了

只看该作者 · 发表于 2006-12-8 20:02:15

原帖由 qbasic 于 2006-12-8 17:30 发表

感到压力。

不能胡说八道了

这么快官腔就打上了？

只看该作者 · 发表于 2006-12-8 21:41:42

如果用国产的系统会不会便宜一些。丝杠导轨也用国产的。

只看该作者 · 发表于 2006-12-9 10:08:57

原帖由 qbasic 于 2006-12-8 13:44 发表
话说的急了。

我的意思表达的有缺陷。

我也确实碰到过你说的这种技术人员，非常别扭的。

可能脾气不投会有合作上的问题，但我认为大趋势还是要把技术都转化出来才是正确的

不是合作合资的，人家是不可能把技术传给你的。就是有合作关系的人家高端技术还是保密的，这里不仅是有知识产权的问题还有经济利益的问题存在。
记得我们单位里有人去国外考察（有合作关系的），人家让你参观了所有的生产现场，就有一个生产现场是不让你参观的，为什么呢？动一下脑筋就知道了。

只看该作者 · 发表于 2006-12-9 10:32:11

个人手里的技术还是容易被市场驱动的，比如机床厂的技师，很多都是公司不高的，

但是手里是有技术的，而且是有见识的。出来做一下，挣个外快，也是没问题的。

还有电器部分，也是比较容易取得支持的。实际机床本身做出来就已经确定了

档次，故障电器，尤其是外围电器多些（我们用的这个档次的机器）。所以

系统维护的人员见的多些。这些人注意积累的也是可以帮助我们完成我们

想做的东西。这种做法暂时没有持续性。只能作为小项目完成了就算项目结束。

[ 本帖最后由 qbasic 于 2006-12-9 11:15 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-12-9 20:35:52

很受版大启发