实际应用分享：按键寿命COSMOS分析及修模建议

只看该作者 · 发表于 2007-1-24 12:31:42

有阅读权限，还是先不下了，

只看该作者 · 发表于 2007-1-24 13:47:59

谢谢，很切合实际

只看该作者 · 发表于 2007-1-25 13:11:00

这帖好，有启发。

只看该作者 · 发表于 2007-1-25 16:07:36

很好，真是太棒了。

只看该作者 · 发表于 2007-1-25 16:55:36

不知PROE有没有这个功能，还有哪位会CAE分析请传上来大家学习下！

只看该作者 · 发表于 2007-1-26 20:47:12

很好，真是太棒了

只看该作者 · 发表于 2007-1-30 13:34:00

厲害厲害﹗

只看该作者 · 发表于 2007-1-30 15:46:38

作者的文章写得很清楚，但我个人对于此有些不同的看法，希望能够与大家交流一下

作者提到的不加圆角的比加了圆角的使用寿命长，但是很明显，在大家的概念里，加圆角后在其根部截面积增加，同样的载荷，根部平均应力水平有所降低，使用寿命会增长。本人对于作者的模型进行了应力分析，（由于不知道其材料属性和S-N曲线），只进行了应力分析，得出以下结果：两种模型在同种载荷，同种单元尺寸大小的情形下，不加圆角的模型应力比加了圆角的小，但请大家注意，在尖角部位的应力结果随着网格的细化而发散，而带圆角的模型随着网格细化收敛，因此，本人不同意作者的说法。希望在概念上能够更正一下

希望作者能否提供一下材料以及材料的S-N曲线，以便更好的与大家一起分享你的作品，先谢了！

如有任何问题，请联系我，我的e-mail:zhuoweiyuan@yahoo.com.cn

Best regards

只看该作者 · 发表于 2007-1-30 16:43:15

pro/e有mechanica,不过目前还没用起来....

有个问题

如果取消所有圆角,那么在注塑的时候,尖角处是否会有较高的残余应力?这对按键的寿命是否也有不良影响?

想知道楼主做完修改之后对按键寿命的测试情况

只看该作者 · 发表于 2007-1-31 22:14:18

原帖由 yuanzhuowei 于 2007-1-30 15:46 发表
作者的文章写得很清楚，但我个人对于此有些不同的看法，希望能够与大家交流一下

作者提到的不加圆角的比加了圆角的使用寿命长，但是很明显，在大家的概念里，加圆角后在其根部截面积增加，同样的载荷，根部平均 ...

楼主的说法有一定道理，但是强度并不等同于疲劳。强度好的零部件不一定寿命就长。
希望能有理论证明。

[原创] 实际应用分享：按键寿命COSMOS分析及修模建议

与楼主不同的一些看法，大家交流一下