实际应用分享：按键寿命COSMOS分析及修模建议

只看该作者 · 发表于 2007-2-17 22:22:10

有实际产品的分析,很经典

只看该作者 · 发表于 2007-2-17 23:08:45

只看该作者 · 发表于 2007-2-17 23:14:17

原帖由 xiaoxiao1008 于 2007-2-17 23:08 发表
好

各版都在高拜年送红包
XIAO版也该行动了

只看该作者 · 发表于 2007-3-8 11:16:43

好好好好

只看该作者 · 发表于 2007-3-10 10:22:21

很好,很想学,但看不懂

只看该作者 · 发表于 2007-3-11 15:45:20

非常好的支持,请问楼主该例子用的是什么塑料?学cosmos什么好书或者好方法推荐一下的?

只看该作者 · 发表于 2007-3-20 23:44:47

原帖由 yuanzhuowei 于 2007-1-30 15:46 发表
作者的文章写得很清楚，但我个人对于此有些不同的看法，希望能够与大家交流一下

作者提到的不加圆角的比加了圆角的使用寿命长，但是很明显，在大家的概念里，加圆角后在其根部截面积增加，同样的载荷，根部平均 ...

楼主的帖很精彩，谢谢分享！
但我有和yuanzhuowei一样的问题，期待进一步理解。

只看该作者 · 发表于 2007-4-2 21:23:04

我的理解是，减小厚度，因而增加柔性(actually reduce stiffness)。但如果根部没有原角，你的应力应是无穷的，有现员的结果应是不准确的。不信你可以mesh细一些，你将得到更大的应力。if meshing is refined again, you would get bigger stress again. Durability you get is meaningless.

When adding radius on bottom of beam,it would be compressive upon receiving top bending load.so it will increase stress level because stiffness is increased.

my two cents, just reference only.

只看该作者 · 发表于 2007-4-2 22:14:04

原帖由 yuanzhuowei 于 2007-1-30 15:46 发表
作者的文章写得很清楚，但我个人对于此有些不同的看法，希望能够与大家交流一下

作者提到的不加圆角的比加了圆角的使用寿命长，但是很明显，在大家的概念里，加圆角后在其根部截面积增加，同样的载荷，根部平均 ...

Strong agree! if no 圆角, there will be singularity on the 根部. so this fea simulation is meaningless.

只看该作者 · 发表于 2007-4-3 08:49:08

楼主能不能提供修模后的样品进行试验啊.结果如何呢?
楼上的中英文结合了.

[原创] 实际应用分享：按键寿命COSMOS分析及修模建议

disagree some point