都说CATIA曲面功能强于UG，知道的都进来

不高看软件的功能。但我也不敢太高估自己的实力。至少现在中国人用catia还搞不出像样的东西来。大飞机目前还没出来呢。但软件的强弱目前来讲对于我们来说确实起到关键的作用，要不就不会那么多人转用ug搞模具搞cam了。也不会那么多汽车厂使用catia了。

请不要某些水平低略的菜鸟说我现在用proe用ug也能搞这东西。想想以前的cad功能。别让人家笑你们无知了。至少我能证实的。2004年的时候caita已经能完成这种圆角了。也许在我不知道的情况下。有更多高手说V4就可以完成这样的单面圆角了。

L'Hopital 发表于 2010-8-16 12:36
可以定植模块，那还不错。要不总在模块间切换很不方便，而且切换太慢，切换模块应该就是把模块相关的指令集和界面图标调入内存，估计CATIA的指令集太消耗内存，且子程序调用的指令效率比较低。
LS说航空A面，我在CA ...

对你所讲这些高深的数学理论我们只能膜拜中。但据我所知catia用的是贝塞尔曲面和nurbs曲面。不是单一的nurbs曲面。

catia v5没有了贝赛尔了。全部是nurbs曲面。只有V4才是贝赛尔曲面。

kuanghaitao 发表于 2010-8-16 15:35
catia v5没有了贝赛尔了。全部是nurbs曲面。只有V4才是贝赛尔曲面。

这个我持保留意见，V5既然可以和V4兼容。不可能完全放弃贝塞尔算法的。何况这个是软件核心的秘密，大家也不能完全断定一定是用哪一种。

不管是bezier,还是统一有理B样条，还是非统一B样条，都是基于四边网格面的数学基础。
例如双三次曲面（无论贝塞尔还是各种B曲面），4X4个位置点，先生成U向4条三次曲线组，在生成V向4条三次曲线组，然后根据线动成面的直观思想，将两向曲线合并（求张量积，说通俗点就是多项式相乘）。CATIA也不会例外。除非在CG科学中发起一起革命。

145# L'Hopital

Bezier可以看作是NURBS的一个特例， NURBS提供了更好的样条基函数，权重控制，可以处理大部分的曲面问题，但是仍然面临无穷边界和几何连续性的一些问题，不过已经是现有最好的了，基本上包容了Bezier, B样条，孔斯，弗格森曲面的很多模型。

具体我记不清楚了，研究生毕业后没有看过这些东西了，实际上这些东西么，写论文的时候才看看，现实中用到的时候很少。

CATIA V5是采用NURBS的，我记得是能做到24次。这个不会影响兼容的，因为NURBS是能表示Bezier的，CATIA V4, V5并不是完全兼容的，当然问题也不完全在曲面这块。

我觉得ug强过c

28# cctvsu

这个帖很好！少了许多无谓的口水，多了软件功能的比较，让我知道了CATIA的知识！！！

我安装了烤鸭上去不会用，郁闷死了