都说CATIA曲面功能强于UG，知道的都进来

只看该作者 · 发表于 2011-8-17 19:34:46

CATIA曲面功能确实要强于UG，尤其是N边曲面

只看该作者 · 发表于 2011-8-20 16:00:26

软件不是看你命令功能有多少个是看你真实在用的时候功能能不能符合人性话本人用preo

只看该作者 · 发表于 2011-8-24 11:26:07

CATIA 才能做出A级曲面。UG不行。

只看该作者 · 发表于 2011-8-26 14:51:58

起码我是没听说过，设计战斗机复杂气动外形用过UG......

CATIA最开始就是为了设计飞机而生，定位高。敢问UG的设计目标是什么。。。。。。。

从这个高度去考虑，就明白两个软件的定位高低问题了

只看该作者 · 发表于 2011-10-16 23:00:53

我倒是认为CATIA的曲面除了自由曲面和IMA外，其他功能和UG和SOLIDWORKS一样

只看该作者 · 发表于 2011-10-16 23:05:14

CATIA牛的就是那个IMA其他都差不多，单单从曲面讲我认为还不如犀牛，犀牛作曲面那是厉害

只看该作者 · 发表于 2011-10-24 23:58:38

CATIA比UG强在含参上面，在这说是强在曲面检测上面，强在曲面的柔度上面。强在曲面炸散上面，但是我们做的数据大的话，你到最后能找到你的草图吗？所以做数据不要想着那含参的修改，想练技术就不要管含参数据，即使含参的也把他当不含参的改，呵呵，

只看该作者 · 发表于 2012-8-27 17:47:38

kanerozcl 发表于 2011-8-26 14:51
起码我是没听说过，设计战斗机复杂气动外形用过UG......

CATIA最开始就是为了设计飞机而生，定位高。敢问 ...

这点你真的好好学习一下了！
UG当初是麦道飞机公司的产品，它不是做飞机的难道是做脸盆的？
IMA模块我承认CATIA比NX好的不止一倍，但是其他的模块，CATIA真的很不人性化，如果CATIA把其他模块都做的跟IMA那样，你再来说定位问题吧！

只看该作者 · 发表于 2012-8-28 09:03:50

web780709 发表于 2009-1-3 20:25
各位不要老是将两个软件来比，太傻B了。

要是你这辈子从来都没有比过，再来放这个P好了
奥林匹克是干嘛的！
像这种比较，不知道的人至少可以了解到两种软件各自的特点
为什么在你阴暗的心里，比较只是一种吹嘘的动作而不是大家共同学习共同进步的一个活动呢

只看该作者 · 发表于 2012-8-28 09:10:14

rzkxrx 发表于 2009-5-24 13:17
非常赞同。。说句不好听的。。UG还不够资格。。

是呀！导进来一个没有参数的模型，CATIA就是编辑不了，CATIA资格还真的不够
自由曲面不如CATIA就否决了UG的其他优点
好好看看CATIA能不能一个草图多次拉伸
好好看看CATIA那蹩脚的鼠标键设置
好好看看CATIA那恶心人的筛选功能和隐藏设置，还有图层管理
为什么看不到这些不足就是拿自己的脸跟别人的脚比香呢？

[讨论] 都说CATIA曲面功能强于UG，知道的都进来