都说CATIA曲面功能强于UG，知道的都进来

只看该作者 · 发表于 2012-8-28 14:38:14

本帖最后由 wjw098 于 2012-8-28 14:46 编辑

xichulaishi 发表于 2012-8-28 09:10
是呀！导进来一个没有参数的模型，CATIA就是编辑不了，CATIA资格还真的不够
自由曲面不如CATIA就否决了U ...

那只是习惯不同而已。个人觉得catia很好用。

建议这位同学用catia超过一天（十足）后再发言。

只看该作者 · 发表于 2012-8-28 14:45:21

scd87 发表于 2011-10-16 23:05
CATIA牛的就是那个IMA其他都差不多，单单从曲面讲我认为还不如犀牛，犀牛作曲面那是厉害

我记得犀牛精度很低。

只看该作者 · 发表于 2012-9-12 08:35:41

catia有几个命令我还是很喜欢的,比如曲线优化\填充面\修剪\扫描\……而且都是有参的，操作成功率高（相对UG，有时UG很烦的，出错了，可就是不知道哪里，怪怪的，重启又没事了），而且特征父子关系是并列的，叠加菜单强大，不喜欢的是做曲线没有UG灵活，运行慢，模块换来换去，总的还是优点多过缺点，个人看法！

只看该作者 · 发表于 2012-9-16 23:26:46

各有优点，术业有专攻，达索和西门子这么大的两家公司如果真知道有什么缺陷早改进了，catia曲面的运算法则不太一样，在高级曲面中有的选项ug没有，不过也没关系，在做模具或小零件方面catia没ug方便

只看该作者 · 发表于 2012-9-22 11:39:26

保卫钓鱼岛理性爱国

只看该作者 · 发表于 2012-9-22 13:31:34

不用争了。还是autoCAD比较牛

只看该作者 · 发表于 2012-9-25 18:52:24

CATIA好神秘呀

只看该作者 · 发表于 2013-9-13 08:36:46

wjnvly 发表于 2011-8-15 12:28
强大的无可替代，就比如，你要做一个5边面，UG要分成2个4边面才能完成相切或者曲率，CATIA一个功能搞定

UG根本不需要分成2个，四边面来完成，建议你好好学习下UG再来发言。UG的同步建模是世界所有3D软件比不了。

只看该作者 · 发表于 2013-9-23 22:21:09

在学校学的游击……工作后……接触烤鸭……界面简介……命令强大……涉及很多知识点……果断放弃游击……走高级路线{:soso_e128:}笑话就当……纯个人愚见

只看该作者 · 发表于 2013-9-30 14:20:33

命令多不一点就说强大，人家一种方法可以低你10种方法，这叫效率，命令多找来找去也就哪几下，这样要它干嘛用呢，不如实际点，一个命令搞定，也给初学者有个更好的理解，不是吗？

[讨论] 都说CATIA曲面功能强于UG，知道的都进来