《高分征求》生活中不合理的设计，

我们现在用的鞋垫有一点不好,当鞋子很深,鞋垫与鞋子很吻合的情况下,鞋垫很难拿出来.应该在旁边缝一截丝带.

宝安福永的中巴投币车设计也及其不合理.一块一块的纸钱一定要顺着投币入口的方向,还要平展开来.(不平展还老报警)才能进去..而且还是一张一张放.要是手上有十个一毛的纸币,,,,,,,那做快也要投十次以上....真不知道那投币车是谁设计的...........真差劲

汽车的脚踏控制布局设计不合理，（尤其在自動排擋車上）
油門脚踏与剎車脚踏太近，同样是向下踏来发出指令，可是含义刚好相反。

这样，导致“油門當剎車”的“謀殺”事件屡有发生。

试想想，可否用同一脚踏控制2个动作，向下踏=刹车，向上挑=加速.......
答案是不可以，因为习惯已经形成，不能改变众多驾驶者的驾驶方式了。

偶有一个建议，就是油門踏到最深的位置时，就会产生剎車的效果。

从个案分析可以看得见，当出现“油門當剎車”，
驾驶者都会下意识“竭斯底里地”踏下错误的油门，
使得车子虽然只是在一档的状态，也会超过时速80公里向前直飙，
杀伤力非常巨大！

就是要利用这个“错误的心理”，来改善这个漏洞。

公交车上扶手， 扶杆有蛇纹，不易清洁，窝藏细菌，病毒。

汽车的结构设计不合理,
1. 4个轮子,比自行车多2个,比3轮多1个,浪费资源
2. 发动机不合理,烧汽油,浪费资源,同时污染环境.
3. 刹车和加油档都用脚踩,左脚和右脚在情急时是会出错的.
4. 方形设计,导致方向盘有的在左侧,有的在右侧,混乱.
合理的设计如下,
1. 1个轮子,在撞车瞬间可以将线性速度转化为自转的角速度,提高安全性.
2. 发动机换成太阳能电池.
3. 刹车时通过按钮把单轮的线性速度转化为自转角速度,同时关掉电源.
4. 汽车外形为圆形或椭圆形,便于自转

呵呵!just joking!不要扣我分喔!

喜欢用飘柔, 但装飘柔的瓶子实在不敢恭委!
直接一个椭圆拉伸起来!
用到一小半的时候,总是很难挤出来!!!
并且每次都用不完!
到底的时候,不能全部流出来.很多都浪费了

我们经常乘坐的空调公交车、卧铺火车，上面的位置是面对面、背靠背的，坐上去后会直视前方的人，视线令人尴尬，要把椅子设置成斜放或同方向的就好一些。

如果大家喜欢经常出去旅游或购物，免不了上洗手间，于是遇见了目前中国分布最广泛、影响人口最多的不合理-----外国是不是这样不知道，反正我没有去过。

公共场所的洗手间坑位分配不合理。

你可以见到80%的女洗手间排满长队，如果那个地方还算繁华的话。绝大多数洗手间的分配按照1:1来计划，但肯定未经过充分论证及事后总结，未能考虑男女执行放松任务时间长短的差异，好在当前已经有些地方开始科学安排男女坑位比例了。

[ 本帖最后由 leej008 于 2007-11-26 15:06 编辑 ]

确实生活中有很多设计不合理的地方，甚至与我们的生命息息相关。彭大给了我们表达的机会，希望大家踊跃发言，下面我再抛砖引玉：

在香港SARS肆虐期间，大家都不会忘记陶大花园是重灾区，经香港卫生署及世界卫生组织的调查，发现引起陶大花园“SARS”病毒大面积传播的原因之一是：当地一些家庭很少使用地漏排泄地面上的污水，从而造成与卫生间相连的U型存水弯头内没有存满足够的水，有的甚至是干的，因此不能正常发挥作用，污水管道泄漏导致病毒蔓延和集体感染。

专家们指出，淘大花园的污水管道分离器和接头出现了问题，带有SARS病毒的污水水滴通过排水管道系统中强大的向上垂直气流进入住户房间，最终导致300多住户集体感染SARS，其病毒毒性大，又感染了多名医护人员。这是今年SARS爆发期间一次严重的集体感染事件。

有点爱上了这里！

北京长安街的国家大剧院有四处重大缺陷
一、与周围人文环境不协调。天安门一带，政治气氛十分浓烈，建筑不仅大气磅礴，而且传统文化气息很浓。如今，一个所谓的带有明显浪漫和反叛色彩、造型新颖前卫、构思独特、四面水池环绕、中心为透明椭球体的建筑一下子就把原来的文化氛围破坏了，显得过轻过浮。更重要的是，这个典型的西方玩意，对中国人来说可能会觉得新颖特别，而在外国人看来则是过时的。
伟大的建筑应该不露痕迹地融入周围环境，既能让人眼前一亮，又不觉得孤立突兀，这是建筑方案的起码要求。

二、设计本身存在着很大的安全隐患。安德鲁的设计方案过于看重它形式上的奇突，恰恰疏忽了它的安全要素。在这个延伸到地下有七八层楼深的剧院里，一旦发生问题，人员极难疏散。而其设计中，地面上压着重重的水，一旦发生渗漏或坍塌，后果不堪设想。

三、设计没考虑到北京的气候环境。有媒体曾评价中国大剧院的地面部分是一颗晶莹剔透的巨大珍珠，而北京是一个多沙地区，安德鲁设计的“珍珠”，直径达218米，被蒙上一层灰沙后，遇雨势必会成一个大花脸。218米直径的“珍珠”如何清扫？很可能后面的还没擦掉，前面的花脸又出现了。

四、造成财力和资源的巨大浪费。国家大剧院原来的资金预算只有20多亿，而根据安德鲁的设计，最后的投资要达到50个亿。这对一个发展中国家来说数目可谓是巨大的。6000个座位的大剧院，将50亿分摊到每一个座位上，平均每个座位造价高达80多万人民币。任何一个剧院都是尽可能地方便剧团搬运道具，而安德鲁设计的迷宫一样的大剧院，恰恰做不到这一点。到时候，道具的搬运肯定又会带来大量人力财力的浪费。