通过这个我相信UG构图胜于PRO/E.伤心！

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 08:38:56

下面是带运动模拟的wildfire assembly

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 08:42:14

关健是要球心柱面上的两条曲线要保持8mm的距离。

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 08:45:02

在任何时刻接触点都是在那两条线上

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 09:23:14

    通过这个我相信PRO/E构图胜于UG.

心！:-d:

::r

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 09:48:05

sz-xq wrote:
拿去做运动分析。
UG做这个是不是搞了个快捷键？－－－－UG构图胜于PRO/E！？

我没有安装野火版。用PRO/E转STEP格式出来。我看一下。

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 10:16:58

多谢IceFai上传的PRT文件，获益非浅。但有一个小问题，就是有个13的数值没有满足，需要修改其中的“曲面标识101”这个特征的草绘。

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 10:23:47

lbmouse wrote:
多谢IceFai上传的PRT文件，获益非浅。但有一个小问题，就是有个13的数值没有满足，需要修改其中的“曲面标识101”这个特征的草绘。

哦，这个我是随便给的角度的，没有看原来2d图，不过这个无所谓的，方法都是一样的

应zhengui的要求，贴上转好的proe2001的图，运动模拟自己做了8D

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 10:52:44

【讨论】R通过这个我相信UG构图胜于PRO/E.伤心！e:
其实用PROE做并不难，不过这个东西并不常用，不同的软件做，有的容易有的麻烦一点这很正常。我相信UG做的出来PROE一定做的出。
   做了一个，但还不会贴图，图在附件。
请PP

看了，也是对的－－－－－－－by IceFai

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 11:01:30

【讨论】Re: 通过这个我相信UG构图胜于PRO/E.伤心！
ICE老大起的比我早，不过我没看ICE老大的贴子。贴完图才看到。

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 11:05:39

数据暂时不说，机构运动是有点干涉。这并不是软件的误差。UG却不会这样。
其实我也是用PRO/E多。但实是求是。我觉得UG比PRO/E作得好。当然我没有说PRO/E作不出来。