通过这个我相信UG构图胜于PRO/E.伤心！

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 17:11:09

szhaoran wrote:

  1，不过我认为两条曲线用中间的那条offset出去也是不对的，因为中间那条线的法学方向在不断的变化只是在最高点和最低点才和圆的轴线垂直，所以球的接触点的投影在不断变化，TOP投影并不是正圆。
  2，SWEEP 的SURFACE 可以保证每个SECTION的法学方向
  3，题目只要求中间是7.5的正圆。

  看我上面的附件！

你过虑了，偶并是生你的气。
由于作的是球体，所以中间是7.5的圆的话轨迹投影必然要是圆的。如果你做的不是圆的就不符合要求了。
正是中间那条线的法向在不断的变化所以才要offset，这样才能保证在轨迹上任何的一点的两个接触面的最短距离是8。
下了你的文件看了，从本质上我们实际是一样的。不知你想过没有你的那个sweep（环面）由于轨迹是在一个圆环面上，所以sweep时的参考也是用那个圆环面的，所以扫出后的最高点也是在那个圆环面上，也就是说你用来extend的那条边其实top投影也是直的，至于有点偏差就是因为是误差来的（我不用sweep圆环面的原因也在此），调高精度就可以了。仔细看下我们的两个图你就会明白了

要注意一个球是各向同性的8D

只看该作者 · 发表于 2003-5-29 18:49:03

sz-xq wrote:
拿去做运动分析。
UG做这个是不是搞了个快捷键？－－－－UG构图胜于PRO/E！？

做了这这么好都没分加？
我以后也不来看这个贴子了！！！

只看该作者 · 发表于 2003-5-29 19:18:48

sz-xq wrote:

做了这这么好都没分加？
我以后也不来看这个贴子了！！！

看了你的零件图，应该说也是对的，所以补加了分了。
可是如果你因为没有分就不看这个贴子的话对别人也没啥损失B)，分数又不能卖钱。
因为你不贴个分析结果（比较明显的容易看的）出来，版主们有的就容易漏了，毕竟不是专职工作，不可能对谁负责的。