UGNX很强大，但是最不适和做设计

原帖由 进明 于 2007-12-21 10:36 发表
楼主交流的方式不对，如果不是很清楚UG问问题可以说“有没有，能不能，在哪里.....”，你一下子就否定了，不是自己找砖吗？

这麽说我就可以接收了，今后我会注意的！谢谢！

原帖由 liujunyun 于 2007-12-21 10:38 发表

你不会用也找不到命令，这不是软件的错啊，呵呵

这是我的错，我会注意！

原帖由 liujunyun 于 2007-12-21 10:42 发表

大哥，创建基准面很难吗？UG的健槽不可以修改吗？

单说创建基准面并不麻烦（所有软件几乎），但是作为一个单独的键槽命令，我认为应该使操作简单快捷，不然要他干吗？

UG的“高手”们真是另我“感动”用这样引人注目的提问方式也不能让你们简单的给新手回答一下问题，如果我用“有没有，能不能，在哪里.....”等正常的方式发问，你们更是爱答不理。

我也不用拿你们和PROE高手的热心相比了，因为相比起使用UG来说你们更热中于玩砖。

还是和新手分享一下UG的学习体会吧，通过不断点滴的学习，觉得NX比PROE操作容易记忆且好理解，但是点击的次数相对较多，参数方面不象很多人说的和PROE相差很远，我觉得也很方便快捷，完全参数建模方面也很厉害，回想以下发现UG的很多命令会是哪个样子，和其当初主攻加工领域有很大关系。

请新手和真正的高手们给我说说UG的曲面，因为对PROE来说都是先建一半再镜相（消费产品大多是对称的），把过镜相平面的曲线和曲面设置成和镜相平面（基准面）垂直，不知UG的习惯思路是什麽。干脆就以手机为例说明。

[ 本帖最后由 shihua 于 2007-12-28 10:50 编辑 ]

原帖由 shihua 于 2007-12-17 15:24 发表
几位说的不错，我是不太了解UG，因为刚学，开头已经表明了。

你们看来是几位在网上混的吧，混的智商有点低，一看说话就知道了，在这个坛子里只要说UG不好，不管三七二十一，就挖苦、讽刺、围攻、打击。

动动 ...

分明是想找吵的.

你傻比
Ug不光可以加工一条线,还可以加工一个点
你太浅薄了

唉唉唉唉唉唉唉

埃！  这个论坛 回帖的真少， 一眼望去 有10个以上回帖的就是“贴宝”。 打开一看原来里面是对骂UG 没有PROE好用的。

我觉得每个人，特别是搞技术的人，说话要严谨，不懂的时候，要谦虚，学习的人也是一样。

楼主，你既然说你不了解。那你为何用这个程度副词“最”？？？？？？？？
等你到达精通ug，pore，mc，还有诸多三维软件，
再说出这句话。估计，没人能够辩驳你
你还在回帖中想当然，怎么样怎么样，纯粹是找砖

曾经在icax看见2个高人就proe和ug的“骂战”
请原谅我找不到更好的用词，那才是真正的对软件的
了解，我翻阅了他们争吵的内容，从建模，草图功能
到抄数，力学模拟，无所不包。
看的人大呼过瘾，原来这些软件竟然强大的如斯。

同时对2位参与“骂战”的高人无比的佩服。

楼主，你属于和我相近的入门阶段，麻烦你将程度副词去掉
改为：“似乎不太适合”才比较合适

原贴由shihua发表：
几位说的不错，我是不太了解UG，因为刚学，开头已经表明了。iCAx开思论坛~+] o;{,`
CI6pD
!\

支持你的观点,本人认为你不能用pro/e的观念来学UG。