我认为较新版本的ug已经基本上全面超过了pro/e

只看该作者 · 发表于 2003-5-11 21:54:59

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

曾有两次告诉自己要学pro/e（因为以前所认识到的比较好的理由是教材多，且林清安的书深入浅出很不错），但两次基本上是逼着自己去学，两次放弃，第一次是操作太侮瑟，第二次是屏幕被草图线条不断地刷新，眼睛真的好累
我是从ug的18版本过来的，刚刚仔细用了UGNX，哇，人真的好象解放了一样（其实早该这么作了，真想不到以前它版本到了18都还没有发现它软件操作存在的问题），草图的话，可能几何约束还没有那种作好后直接可以指定后快，但它有动态直接在作的时候作出约束（以前所没有的），本来ug的操作就比pro/e让人好理解，再加上现在，好verygood
题外话，我pro/e用中文版的都不太懂，而用ug（包括现在的nx版）都是用英语版，基本上没有问题
觉得这两个软件对比的话，ug的人性化方面（以前稍弱的地方）我现在比较满意了

只看该作者 · 发表于 2003-5-11 22:01:20

文章贴错位置了,也混了两个月了

只看该作者 · 发表于 2003-5-11 23:42:33

适合你的东西就是好的东西，pro/e如此流行自有他的原因，就我个人来说，I love pro/e more than ug.

只看该作者 · 发表于 2003-5-12 08:01:26

就草图来说I-DEAS是最好的。

只看该作者 · 发表于 2003-5-12 08:03:51

我更欣赏的是catia

只看该作者 · 发表于 2003-5-12 09:01:38

我學proe很快上手,後來也曾學過ug,因為買的是UG NX,沒有教材,找了一個以前版本的教材,根本就不一樣,什麼也看不懂,後來放棄了.

只看该作者 · 发表于 2003-5-12 09:02:25

SolidWorks 就是先做好草图，再根据需要灵活添加删除约束。

就一般工业来讲，SolidWorks是最适用的。最适用的也就是最好的。

就汽车、航空航天工业来讲，Catia, UG比较适合。但我们中有几个是搞这些高端产品的？

只看该作者 · 发表于 2003-5-13 02:32:04

學UG並不需學PRO/e或Solid Work
因為UG內有兩種建構方式,空間實體建構和草圖建構

先學PRO/E在學UG也只能運用在草圖方面,何況草圖不是UG得精隨

PRO/E流行,較廣泛被使用,就像微軟系統與Mic系統一樣,Mic系統功能及穩定性遠強過微軟,為什麼???採用微軟系統的人特別多,是因為市場行銷

PRO/e與UG也是相同道理,能有效率解決你工作上問題的軟體,因該用哪一款,大家心理很容易去分辨的^^

只看该作者 · 发表于 2003-5-15 09:33:38

当年学PRO/E 20的时候，一个礼拜就开始建产品模了。可见它并非难学。

只看该作者 · 发表于 2003-5-15 09:39:36

有一点要说明的是草绘时屏幕一直在闪是你的显卡不好，或者是你的显卡驱动程序的版本太低