我认为较新版本的ug已经基本上全面超过了pro/e

只看该作者 · 发表于 2003-6-3 12:36:05

vw wrote:
我什么都想学PRO/E UG  SW SE CATIA TMD--------
  但我还是决定先学好PRO/E
  为何?
  建议你到外面打听打听

只看该作者 · 发表于 2003-6-5 10:53:26

罗卜青菜各有所爱。

只看该作者 · 发表于 2003-6-6 12:41:24

：) 嘿。。。你说的话，有点逻辑上的。。。错误啊。。。。
  不能两可啊!!!! UG就是我生活的大部分。。。CATIA是我的最爱。。。哈。。。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 19:42:34

不論白貓黑貓，抓得到老鼠的是好貓!!!!!

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 19:49:58

用的是PROE，前段时间想学UG，但用了一段时间之后，觉得UG太罗嗦，接着试着学一下CATIA，用了四五天，只有一种感觉－－相见恨晚！

只看该作者 · 发表于 2003-7-24 19:34:20

dannywang wrote:
当年学PRO/E 20的时候，一个礼拜就开始建产品模了。可见它并非难学。

::y::y::y::y::y::y有同感。UG，CATIA功能虽然很强，但在实际工作中到底能用到多少？？？

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 14:38:16

不管什么软件，用好了任何一样都行，没必要会太多，只是工具而已，别深究！

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 15:52:47

刚刚 wrote:
不管什么软件，用好了任何一样都行，没必要会太多，只是工具而已，别深究！

坚决反对！

比如带着特征折弯，算折弯前后料长，有的软件就完不成，只好手工计算下料长度，误差太大，难以一次成功。

有的软件，虽然具备这种功能，但操作软件的人不会，也难以提高设计和生产效率。

这种时候，你的“软件只是工具”的理论被证明是错误的。

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 16:15:19

[quote]小蝌蚪 wrote:
　
     Proe的与其它格式的文件转换时比UG，CATIA好点，我个人认为了出错率  少。我用UG读其它IGS文档时补面补死人。)
  

不错！看起来是好点，但你能够用转进来的PRT划分网格用于分析吗？肯定是不可以的吧！就本人的习惯来说，我还是喜欢不是实体时就用多种颜色显示，象I-DEAS和CATIA那样，一眼就知道要补什么地方，很直观！

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 16:16:32

jxcad wrote:
[quote]小蝌蚪 wrote:
  　
   Proe的与其它格式的文件转换时比UG，CATIA好点，我个人认为了出错率  少。我用UG读其它IGS文档时补面补死人。)

  
不错！看起来是好点，但你能够用转进来的PRT划分网格用于分析吗？肯定是不可以的吧！就本人的习惯来说，我还是喜欢不是实体时就用多种颜色显示，象I-DEAS和CATIA那样，一眼就知道要补什么地方，很直观！