我认为较新版本的ug已经基本上全面超过了pro/e

只看该作者 · 发表于 2003-7-28 18:21:26

UG 万岁,再过两年就一清二楚了,学PROE的要目光长远一点

只看该作者 · 发表于 2003-7-28 20:09:40

我也想学UG，可是几次开始，都觉得UG的建模思想不如PROE明朗，清晰。最后只好作罢

只看该作者 · 发表于 2003-7-29 08:58:17

这些天学了一下油鸡，觉得操作较死板，选择Chain的时候竟然没有办法改变既定的方向（反正我是没找到）？？？
但功能应该还是较强大的。

只看该作者 · 发表于 2003-7-29 11:07:33

UG跟PROE之间的比较就好比是编程语言如C与DELPHI之间的比较。你用何种语言并不重要，重要的是你有没有掌握编程思想。同样，用UG还是PROE并不是很重要，重要的是掌握建模的思想。因为我入行不深，只能提出这样的看法，还请指正。

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 22:22:15

UG在实体转化为2D工程图后的编辑修改能力太弱智。（比如消隐线或隐藏线型改为虚线等·反复出现线型更新错误提示。）

只看该作者 · 发表于 2007-11-23 20:42:40

用软件只是习惯而已，没必要夸大某一种软件贬低另一种软件。或者pro/e本就不适合你。操作上我不觉得ug有多好。草绘方面感觉ug没法和pro/e比。

只看该作者 · 发表于 2007-11-25 13:31:06

我用proe有几年了。用UG也有一段时间了。我觉得两种软件各有所长吧。和proe相比，UG的替代功能让我欣赏，可以用一个面同时替换多个面。proe 每次只能替换一个。还有就是视图定向比较方便，按F8就可以自由定向。但UG比较杂乱，很多功能都差不多重复，感觉UG的编程人员只知道拼命开发新功能，而不知道停下来整理一下。proe的命令比较集中。有条理。当然，草绘功能两者是不可比较的。以上纯属个人意见！

只看该作者 · 发表于 2007-11-25 14:02:25

软件它们各自有它们的好处.......................

只看该作者 · 发表于 2007-11-25 15:39:06

我支持你．