路过蜻蜓 wrote:
讲个有意思的小事给大家听.
我有个同事精通CAD,号称CA仙(大概和喵仙是同一级别;-)一直以为自己的草图很少差错．有一次送一份２维草图给我．我做３Ｄ的时候他才看到他所提供的草图在运用于３Ｄ时才漏洞百出．大呼从此不做仙．
这件事说明了ＳＷ并非其弱智．而是因为其必须的精确和合法性，不象纯２ＤＣＡＤ那样，即使错了也不提示，接着做就是，因为其没有很严格的参数关联．
所以我认为如果想学ＳＷ等３Ｄ软件，就必须认识到草图的合法重要性，别再和ＣＡＤ那样求痛快了．再说什么事都是熟能生巧，做习惯了都一样．
以上属个人肤浅看法
呵呵
那是你同事太自我膨脹了
2d建成3d在尺寸定義上本來就容易有問題,多數是尺寸給錯誤
這跟你同事會不會標註尺寸還有極大的因素存在
還有他的圖素跟尺寸有沒有一致,也是大問題
漏痛百出那是會的
這跟人有關與軟體無關的
還有你建成3d是依照尺寸,還是依照他2d的圖素輪廓去建成3d
這也容易造成錯誤百出
也許他尺寸都對,但是你是用他錯誤的輪廓做的3d
還有用autocad做加工的大有人在
精确和合法性是人賦予的,不是軟體賦予的
會錯誤百出還是人的問題,不是軟體的問題
多數軟體好不好學習,容不容易上手
都跟人有關
有一些人就是習慣proe的模式,自然sw的方式就是很濫
有些人很容易習慣sw方式,自然proe就是超濫
有些人只習慣catia,或者inventor方式
也一些人proe草圖也是很快就上手了
不會比學習sw慢
你能說proe草圖不好嗎?就因為你學sw很快,學proe很慢
因此下的定論 proe草圖很不好? |
发表于 2003-5-29 10:42:39
发表于 2003-5-29 11:05:44
发表于 2003-5-29 11:08:42
发表于 2003-5-29 11:29:57
