想知道SW究竟有那些功能是比Widefire好的？请大家发表一下高见。

zhouhui wrote:
另外，，，SW的分割线，也是一大特色，极为有用，极为方便。。。

  
sw 的草圖直接切割曲面挺方便
proe要先投影到曲面上,才能做trim

zhouhui wrote:
   
  
  原来如此。。。我在想喵仙为啥不肯花大力气去整PROE？总还是嫌它麻烦吧？对否？---这应该是不可否认的。。。说实在的，如果做东西真要是特复杂的话，我宁愿花功夫去整CATIA；如果不复杂呢，我宁愿用SW。。。。。  
  
  PROE？，，，她总是顽强地抗拒我对她的爱。。。:~):~):~)

  
proe很囉唆阿
不過...只要細心對待,也還不錯
我已經要開始學慢慢學了
畢竟........proe 在台灣太多人使用了
很多大公司都是proe.....還有國際上一些大廠都是使用proe
當然這是資訊類的大廠 如阿爾卡特,nokia 等等
catia 雖然很棒,但是用的還是偏少數
  
proe短期內還是會佔有蠻多的優勢

最近到客户那里发现许多客户用proe的思路和方法来使用SW。我感觉SW是有些面向对象的，方法可能只有一种，但是可以添加不同的约束（属性），而proe是用不同的方法来做。例如，proe做点可能有许多种操作（方法），在SW 中只有一个图标，但是你可以添加不同的属性，象在曲线上，重合等约束。这也是可能为什么他的图标比较少，而属性管理器比较好的缘故。一家之言，是去几家同时用Proe和SW的客户后得出的。 在软件比较里也贴过，放到这边大家提提意见。

我現在目標是在學proe一套
  
catia ug proe.........
  
個人感覺
看你的行業是哪一行
航具汽車類,catia或者ug 都可以,不要選proe
  
如是家電,資訊類
就選proe
  
當然這是以設計導向來做選擇
這種生態2年內大概都還不會改變,除非sw很爭氣
  
sw目前在美國地區 幾乎所有醫療器材,運動器材都是採用sw做設計
學校也逐漸由proe教學,改成sw做教學

  感觉破衣的那个“填充阵列”还不错，不过我也只是偶尔用一下，呵呵:I

neuw wrote:
最近到客户那里发现许多客户用proe的思路和方法来使用SW。我感觉SW是有些面向对象的，方法可能只有一种，但是可以添加不同的约束（属性），而proe是用不同的方法来做。例如，proe做点可能有许多种操作（方法），在SW 中只有一个图标，但是你可以添加不同的属性，象在曲线上，重合等约束。这也是可能为什么他的图标比较少，而属性管理器比较好的缘故。一家之言，是去几家同时用Proe和SW的客户后得出的。 在软件比较里也贴过，放到这边大家提提意见。

  
這樣使用sw,sw會變得不太好用
個人感覺proe跟sw在surface上的處理方式,相差甚遠
  
還有proe其實是把一個功能指令,拆成很多個指令,然後在個別強化
可以做比較特別的用途
我忘記是誰跟我說的
呵呵

whitecloud wrote:
   
  
  這樣使用sw,sw會變得不太好用  
  個人感覺proe跟sw在surface上的處理方式,相差甚遠  
  
  還有proe其實是把一個功能指令,拆成很多個指令,然後在個別強化  
  可以做比較特別的用途  
  我忘記是誰跟我說的  
  呵呵

  
  可能就是猫仙对别人说的，自已记错了

用多个指令来做同一个功能，是不是对修改不方便呢？假设，做一个点，先可能是用Proe在曲线上的点命令（不清楚是否有这个命令，好长时间不用了，只是做个假设），后来发现可能需要这个点是和某个点重合，修改方便吗？还是用不同的功能来实现呢，还是修改属性（约束）呢。在SW 中你可以删除这个约束，添加新的约束，很方便的。

lislie wrote:
   感觉破衣的那个“填充阵列”还不错，不过我也只是偶尔用一下，呵呵:I  
  

  
像这种阵列，，，SW可以用草图阵列做到，应该更方便。。。

看来大伙的论点快趋向一致了，，，就是
  
SW某些功能的个别环节有待强化，，，如果强化，，，PROE便不再是对手。。。我好久发个邮件给美国SW公司说说看。。。看有没有效果，他们理不理我。