【讨论】UG cam比Powermill和Cimatron差在那?

就这个图来说:
1.UG完全是不用指定边界的.
2.RAY兄的第二图刀路太差,中间跳刀太多.而且底下还有个尾巴,这是很忌讳的.
总体上说CIM做加工时对整个制造过程考虑的还是不周全.
UG可以一次计算和批处理程序的啦,很方便的.不用你一个一个的去后处理程序的.CIM可以吗.用UG方便吧!我的感觉是又快又好.

兄弟所言甚是.::y
  
近段接触CIM,确实,在某些方面,加工方式做得比UG好,
但总的说CIM做加工时对整体性考虑的还是不周全.
  
举例,加工下图的蓝色平面.
UG选这个平面加工,系统会知道中间有个凸台,加工时要避开它.
CIM加工这个平面,不但需要你指定外边界,更要你指定内边界,否则
一刀干掉凸台.延伸到其它也是一样.
  
也就是说,CIM做加工还停留在"面"的概念上,而UG则到了"特征"
的层面上了.可以说,UG高了一个级.::y
  
另外,UG在NC文件管理,使用模板方面都做得比CIM好.
  
另外,CIM也可以一次计算和批处理程序的.
  
不知道说得对不对?

本人不会用CIM.
但我看这里的CIM出的刀路,UG也都可以很好的出出来.
UG的模板那是没有什么可以说的了是非常好的.
如果模板处理好了,我想UG比CIM的优势那就不是差一点了.
也就是说出完一个程序所需要的点击次数肯定比任何软件都少.
当然,UG的程序有很大部分是针对板金模具开发的.
这是UG的一个版本的广告:针对板金模具加工的CAM.

两位老兄说的不错,其实UG很不错,  只是很多人不了解,排斥他, 有好的软件为什么不用,
  我从MASTERCAM4.1开始用到8.0,最终还是扔掉了

学会CIMATRON才批评, 我扔掉UGCAM因为CIMATRON. 我了解UG多过CIMATRON
下面是我的UG设计.

B

C

PART

X

wlbhappy wrote:
两位老兄说的不错,其实UG很不错,  只是很多人不了解,排斥他, 有好的软件为什么不用,  
  我从MASTERCAM4.1开始用到8.0,最终还是扔掉了

主要还是UG的参数太多,它主要是针对整个机械行业的加工,而不象CIM主要是针对塑料模具,所以学起来要麻烦一些.
不过建议才学加工的还是用CIM,我有好几个朋友就改为CIM.毕竟CIM简单好学易上手.