【讨论】UG cam比Powermill和Cimatron差在那?

只看该作者 · 发表于 2006-10-14 14:33:29

原帖由 moldwizard 于 2003-6-4 17:17 发表
UG可以对单独的许多个面留余量，CIM可否可以吗？

Cimatron It可以对两组面留不同的余量，当然超过两组可以通过加辅助面达到结果。
但问题是实际加工中留不同余量的超过两个区域的机会多吗？

我个人的意见是：
Cimatron 简单易学，功能稳定够用！
UG 控制参数多些，有些是智能化的，功能高深，但对个人要求高。

只看该作者 · 发表于 2006-10-14 15:20:14

在CIMATRON环绕等高功能只需一个工序就可以将浅平面与陡峭面用不同的方式分开加工,UG到目前还没有,UG参数太多,要知道参数越多越容易出错.我用CIMATRON IT模板10分钟可以做4个低复杂的铜公.UG的模板没有CIM方便,但他的二次开发功能开发出来的外挂电极与编程工具却是CIM无法比拟的.
22楼那位的那个东西,你大概是用2D加工吧,会把中间的那个突起的东东干掉,那证明你对CIM还是
"门外看",连入门还称不上.个人观点UG编程的参数与加工时各种必要的图素选择麻烦,但他里面的有些优秀的东西CIM里面没有,有些东西CIM里面有的UG没有,总之各有千秋,但是要算编程速度与易学性,还是CIM强些吧!

只看该作者 · 发表于 2006-10-14 17:40:09

现在都不知道是学UG好,还是学CIMCAC好了

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 17:27:20

相信我,当然是UG啦

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 18:09:18

学好用好了CIME再来用UGCAM，你这样才能成为高手中的高手

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 18:16:27

好铁！

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 20:22:13

各有千秋吧

只看该作者 · 发表于 2006-12-29 21:02:17

这里只存在个人的问题，本人从CIMT IT 版到CIMT E7.0然后到现在的UG3。0，，本来最大的感受是加工这一块，UG还是比较强的，好多东东做起来比较方便，特别是精加工，，相对CIMT，不用去做繁琐的线之类的，不用去延伸什么面，虽然CIMT中，WCUT +角度好用，，但是不是每个东东都适合？有时只为偷懒而不管刀路，平面加工中，，IT 版更是不方便，走2D 要注意深度，，3D 要做线限高度，虽然E版有加强，有专走平面的，但刀路不靓，本人观点，，但好的地方是比较稳定，