【讨论】UG cam比Powermill和Cimatron差在那?

UG的精加工,搞好这样的东东,真是烦麻,等高加浅滩总有接刀痕,3d环绕总会过切痕.https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=

RAY wrote:
  学会CIMATRON才批评, 我扔掉UGCAM因为CIMATRON. 我了解UG多过CIMATRON  
  下面是我的UG设计.

这几张图贴来干什么？吓唬人哪？8D！只要多花点时间，这些方块块和圆筒筒谁都做得出来。上些见水平的吧。复杂=\=难

opengl wrote:
兄弟所言甚是.::y  
  
  近段接触CIM,确实,在某些方面,加工方式做得比UG好,  
  但总的说CIM做加工时对整体性考虑的还是不周全.  
  
  举例,加工下图的蓝色平面.  
  UG选这个平面加工,系统会知道中间有个凸台,加工时要避开它.  
  CIM加工这个平面,不但需要你指定外边界,更要你指定内边界,否则  
  一刀干掉凸台.延伸到其它也是一样.  
  
  也就是说,CIM做加工还停留在"面"的概念上,而UG则到了"特征"  
  的层面上了.可以说,UG高了一个级.::y  
  
  另外,UG在NC文件管理,使用模板方面都做得比CIM好.  
  
  

  
基本的开粗及精加工都不如CIM.就算UG高了一个级别又怎样
  
你的那个例子用错CIM里的功能.不应用2D的
你说UG模板好.能否举例说明

moldwizard wrote:
本人不会用CIM.  
  但我看这里的CIM出的刀路,UG也都可以很好的出出来.  
  UG的模板那是没有什么可以说的了是非常好的.  
  如果模板处理好了,我想UG比CIM的优势那就不是差一点了.  
  也就是说出完一个程序所需要的点击次数肯定比任何软件都少.  
  当然,UG的程序有很大部分是针对板金模具开发的.  
  这是UG的一个版本的广告:针对板金模具加工的CAM.

  
兄台及几位用UGCAM的大侠老是提到模板，老实说CIM也早有的。

syhan wrote:
UG的精加工,搞好这样的东东,真是烦麻,等高加浅滩总有接刀痕,3d环绕总会过切痕.https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=

努力学习UG,这些问题都会解决的.

不知 CIM IT版的加工摸块比 CIM E 版 的哪个强？

你们以为用UG的人就不会CIM吗,看看吧

再来