总结一下ug与proe的比较

原帖由 fjp0931 于 2008-11-12 03:50 发表


一看你就是初学者，现在所有的三维软件都能建模，区别在能否全三维设计以及效率和后期的无条件修改的能力，软件的性质不同，效率就不同。很多人是在纸上或2D先画好再进行设计，这和不会三维设计没什么两样。不知 ...

支持你这句,我用proe,UG都有近10年历史.proe和UG如果做机械设计,区别不大,如果造型,区别明显.

只看,不发表

原帖由 fjp0931 于 2008-11-10 19:10 发表


通过以上几个黑体字，鉴定完毕：哈哈，又一个PRO转UG不成功的，不是危言耸听，连UG帮中真正会用UG的都不多，基本上都是把UG当做PROE在用。偶见过的PROE转UG失败的，不是百分之百也是百分之九十九点九九九九

楼主，我实在是不明白你发这贴的真正用意是什么，是在吹嘘你的UG技术吗？
我找了找也没看到你发表些什么有技术含量的帖子在哪里啊？
还有你口口声声说人家PROE转UG都不成功，我却实在想不明白，人家为什么要去转UG啊？有这个必要吗？
目前，哪个UG高手敢说，你UG能做的，PROE不能做？！

UG我没用过，但我自认我用PROE工作起来得心应手，犯不着要去转什么UG。
CATIA我倒是用过一段时间，我觉得，CATIA也是个好软件，但并不是我说CATIA是好软件，PROE就是差软件了啊！！
还有PTC新收购的OSD，用来设计模具真的又是一个利器，有人来我公司介绍了OSD，我很看好它~~

抓老鼠就是好猫!

一个是倚天剑

一个是屠龙刀

原帖由 fjp0931 于 2008-11-10 19:10 发表


通过以上几个黑体字，鉴定完毕：哈哈，又一个PRO转UG不成功的，不是危言耸听，连UG帮中真正会用UG的都不多，基本上都是把UG当做PROE在用。偶见过的PROE转UG失败的，不是百分之百也是百分之九十九点九九九九

你

你是不是想听我说：哇，你们用ug的高手智商好高哦！！我们用proe的都是傻子，学不会ug!
proe和ug哪个先出？五笔为什么占领全国超过50%市场?OSD是个无参3D!今年让PTC收购了！这也是PTC的一个"大+小"战略！目前在长三角和珠三角這一帶,pro-e的用戶最多,影響最大,人才市场模具设计的proe的还是多于ug!
用软件是为了工作，这什么这么多人说catia曲面强过ug和proe但为什么用用catia的人这么少？原因只有一个：人才市场招的都是用proe和ug的，市场决定你用什么软件！
当你用了一个软件5年以上时，你要学的东西还在这个软件上？？
一句话，我用proe或ug三个月时，使用的命令，已经足够我工作上的需要了，更多想的东西不是在软件上了！如果你搞你的工作3年以上了还是在研究软件，只能说你是个高级绘图员，而不是一个设计师，否则，你就是软件测试员？
还有，我一直在问：ug到底哪点强于proe?用实例来说明！一直没人可以回答我，因为那些叫ug强的人，proe用得很差，所以骂proe不好的人，等你proe学精以后再来评价proe吧！

还有句话就是：老兄，别太沉迷技术了，人家什么g0,g1都不懂的，人家已经在赚大钱了，回头是岸！

[ 本帖最后由 snkfgef 于 2008-11-12 14:30 编辑 ]

这个话题 已经争论好久了 哎 可怜偶不是高手 都用得不好  就不发表意见了

原帖由 snkfgef 于 2008-11-12 14:10 发表
你

你是不是想听我说：哇，你们用ug的高手智商好高哦！！我们用proe的都是傻子，学不会ug!
proe和ug哪个先出？五笔为什么占领全国超过50%市场?OSD是个无参3D!今年让PTC收购了！这也是PTC的一个"大+小"战略！目前 ...

:lol :lol
其实我也不知道他用过ProE没有

pro/e用在普通产品上还是很不错的，但用在曲面比较多的模具上，就有点吃力了。最起码在轮胎行业以及轮胎模具行业，还从没听说过用pro/e的

比较软件。看功能，也要看效率。如过不考虑效率，用AutoCAD也能画出一个漂亮的轮胎出来。