总结一下ug与proe的比较

原帖由 fjp0931 于 2008-11-14 01:40 发表


一般什么三维CAD软件都不会的人都喜欢说：软件只是一个工具
一般只会一点点三维CAD软件的刚入门的人都喜欢说：软件都是相通的

鉴定完毕，偶说的很准吧,这个偶在现实生活中见的多了哈哈

你是一个软件测试员，鉴定完毕!

看到网上proe和ug也争了好多年了，我是用proe也用ug，我想说几句话总结一下：
1)通过以上的聊天记录也看到了:proe能做到的，ug也能做到，ug能做到的，proe也能做到
2)通过以上的聊天记录也看到了:工作中常用的命令，两个软件速度上不会相差多少
3)也许有些一辈子很少用到的命令proe(ug)在速度上不如另一个软件,或者说做的不如另一个软件漂亮，但大部分工作要求没那么高，我搞了10多年模具设计，也做过不少公司了，各类产品也做过，不知道什么g1,g2....我不是搞飞机设计的，你是搞高科技工作的，我就不清楚了
4)至少我是这样，我是一个搞模具设计的，我用了10多年了，现在还是用proe2001为主野火4.0也用，ug4。0也用,并没有感到什么分模分不开的事情（用proe也是，用ug也是）我也看过一些视频，工作中也见识过不少proe和ug高手,并没发现用proe(ug)的就比用ug(proe)的速度快多少,在模具设计中，用proe或ug的分模这一块不会相差多少，速度主要差在设计的时间上(cad排位的时间，考虑模具结构方面的时间）
5)不要和我说：你搞的东西简单，所以你用哪个软件都一样,我可以给你们看看我工作中的模具图
6)能学精proe的人,照样能学会ug，而且花不了多少时间，没什么大不了的，学软件不就这点东西？聪明人能学会模具设计，想学炒菜的话，也是一个好的厨师！！
7)学一个软件虽然花不了多少时间，但学设计(模具设计，产品设计）要想学精-------一辈子！！而且学无止境！
8)最重要的一点：我快要不做设计了，呵呵，苦海无边，回头是岸！
搞设计最高境界：不搞设计了！慢慢去体会吧！

[ 本帖最后由 模具新人1 于 2008-11-14 11:02 编辑 ]

原帖由 模具新人1 于 2008-11-14 10:31 发表
看到网上proe和ug也争了好多年了，我是用proe也用ug，我想说几句话总结一下：
1通过以上的聊天记录也看到了:proe能做到的，ug也能做到，ug能做到的，proe也能做到
2通过以上的聊天记录也看到了:工作中常用的命令， ...

这位兄弟，有空我们多多交流


不要跟他们吵，浪费口水，呵呵

我做连接器模具的，也用PROE，现在想试试OSD，

说了半天无参修改,怎么又跑的模具设计上了,我98年就搞模具设计,后来转行做产品设计.你说的我明白,我说的你还没懂!我说的重点是:做造型,越复杂,UG效率越高,就象我前面帖子说的,UG中面的自由变换移动,PROE是做不到的,这就是效率. 看样子你产品设计做的不多.其实我也不想做了,但是还没想好出路.

[ 本帖最后由 yyl 于 2008-11-14 11:14 编辑 ]

比软件怎么比到学软件了?谁也没有说哪个人学不会?我看有的人做模具proe不用,一样能做出来,有的人做一辈子还是做每天重复的工作,当然不是说你,请不要把话题转到工作上去.

我用UG也不是做飞机,难到非要做飞机才能用UG?宝马能开200公里每小时,难到它就不能开20公里每小时?如果你就需要这么慢,那开台电动车还更省成本?你说是不是?

还有一点非常重要：建议比较ug和proe的朋友拿出点实例来比，去r角ug有些命令删除面，替换面，偏置面是比proe强，就拿出来说!
我感觉proe曲面合并功能比ug方便，选择方面也比ug快就说出来!
我真的很不喜欢有些人就一句话：ug好！proe强！ug天下无敌！proe是最牛比的！
用事实说话，直接比较软件具体功能！否则比较软件一点意思都没有！！

[ 本帖最后由 模具新人1 于 2008-11-14 12:14 编辑 ]

再发一题,请用你的宝刀试一下,上一个题做好了吗?
https://www.icax.org/435057p1p1

proe,ug都不错,做设计的用PROE的多,做模具设计的用UG的多...........

引用"我感觉proe曲面合并功能比ug方便"
我感觉一个文件里只能有多个实体存在,UG真的很方便
请不要把个人使用习惯也拿来说事 .软件这些都是一环扣一环的,你的合并能自动剪面,我的可以同时允许多个实体,这有必要比吗?