【讨论】UG－Pro/E功能比较之CAD

只看该作者 · 发表于 2002-7-23 11:43:11

Frank wrote:
天。这就是你们吹捧的Pro-E和UG啊。这些缺点大部分在SolidWorks根本不存在。
比如，SW支持钣金阵列。零件可手动在空间中移动、转动。完全支持中文。支持透视图。可Undo无限多次（需简单地修改配置文件）。支持Redo（多少次忘了）。支持特征位置拖放。支持拔模角度至-89到+89度。Revolve可用任意中心线。从以前特征转化来的草图线条可以延伸和修剪并继续保持关联。有加强筋命令。等等。

SW的缺点是：布尔操作只有在装配体状态进行。草图功能较烦琐。等等。

根本不能说SW是中档的CAD软件。只不过SW把全部努力都放在CAD上，对CAM依靠协作公司。所谓中档只说是中国人自己的发明，在外国根本没有。

外国没有中档之说？在日本也有这一说法啊，SW 就是中档的，PRO/E，UG就是高档的！！

只看该作者 · 发表于 2002-7-24 15:28:06

:^):^)8D8D

meengen wrote:
A：奔驰车不爽，烧起油象倒水，日常的维护不敢去其他即使是很高级的车行，只能去专门的地方，收起钱来象强盗，电子信号多得眼花缭乱，一旦出现警告还不敢继续开，赶紧打电话叫拖车，车身又重，在一些草地一不小心就陷进去，又得叫拖车，配的自动波，开起车来一点乐趣都没有，不爽
B：我的桑塔纳没有你说的所有的缺点，但起步慢，在公路上轻易也不敢超车，超过80公里时速就敲锣打鼓还加上免装的振荡按摩椅，我的技术差，没有风油呔和自动波，入位或调头老是原地来回，起步经常死火
A＆B：现在的收费站越来越多了…………
C：天啊！看平常你们那么潇洒，原来你们的车子那么差劲！我的跑车可强多了，你们的缺点我车子全都没有，日常哪需要什么维护，即使修理也便宜的很，路上坏了，大不了扛回来，停车从来是没有难题，上山下海都可以，过收费站从来也不需要交钱，更不需要交什么年审、保险、路费使用税。其实我这辆车即使在外国也是很高档的，款式非常的好看
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

只看该作者 · 发表于 2002-7-26 04:34:55

唉！！！！！！！！！！
虽然没有时间我也要讲一点：
meengen所讲的内容里面，UG讲得详细一些，而关于PROE的内容则有80%均有误！！！
！！！！
还是有空的时候再好好比较一下吧。

只看该作者 · 发表于 2002-8-27 14:38:00

我想知道UG在Drawing中能自动Show点Dirmension出来吗?或者是只Show 某个Feature的尺寸.而Proe 却No Problem.

只看该作者 · 发表于 2002-8-28 12:18:42

这样不公平！因为它们都是大型集成软件！

只看该作者 · 发表于 2002-10-23 15:56:04

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

只看该作者 · 发表于 2002-10-29 19:21:24

在功能要求不高的情况下，效率为先，ug谈不上效率，做出来就很费时间，若想改更费时间

只看该作者 · 发表于 2002-11-12 21:05:59

我最讨厌pro/e草图里面没有阵列!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

用起来太不爽了。。。。

画齿轮怎么办？？？？？？？？？？？？？？？

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 21:22:16

草图外再阵列，想怎么阵列就怎么阵列！

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 21:57:38

UG在实体转化为2D工程图后的编辑修改能力太弱智。（比如消隐线或隐藏线型改为虚线等·反复出现线型更新错误提示。）