NX功能优缺点探讨

我只是想知道NX的扫描究竟还有哪些变化，至于其它也不在我的能力范围之内,并无褒贬之义。相反我现在也在学NX，正欣赏NX的易学好用，只是对于我来说婆姨多少有些先入为主，思维方式多少也有不同，并无他义。

快成水贴了.
建议想学好UG的朋友们记住以下几点:
1、尽量用实体方法来做三维。
2、曲面建模尽量用四边面，做曲面无外乎这几种方式：桥接曲面，桥接曲线、艺术样条、面上曲线，扫掠、通过曲线网格、可变扫、样式扫掠，修剪与延伸、规律延伸，修剪曲面（其它的方法用不到，不用深究，否则浪费精力又没有用处）。
3、直线和圆弧尽量在草图环境下绘制，样条线在草图环境外面绘制。
4、曲面很多很复杂时，缝合曲面不要一次，建议分多次缝合，抽壳不成功时用偏距曲面再处理成实体，往往很奏效。

回复kuanghaitao
“我绝不是贬低proe，它也有很多独到的一面，但是反过来如果把UG贬得一无是处，那真是显得很幼稚。(j%K.u7K' [:x9s6d
GM和GE的选择绝不是孤陋寡闻，当初选择的时候就作过很多比较，最后是认为UG来得最直接和效率最高。”


在这贴里没有谁来贬谁，只是说说自已在使用中的感觉及思路上的突破，每个软件都不是万能

RRRQQQ 发表于 2009-3-16 11:19
我只是想知道NX的扫描究竟还有哪些变化，至于其它也不在我的能力范围之内,并无褒贬之义。相反我现在也在学NX，正欣赏NX的易学好用，只是对于我来说婆姨多少有些先入为主，思维方式多少也有不同，并无他义。

说得很中肯，UG扫描在截面中加关系好像不行，一直以来扫描都不是很强，这在小鹿版大也多次提到，不过UG的扫描也有一些优势，如可用三条引导线，可独立X、Y方向的缩放关系

难得看到这么好的讨论，本人最初是学UG的，中间有几年因为跳了个槽，
到了一家用PRO-E的公司，刚开始很不习惯PRO-E，两年多才有点感觉
PRO-E和UG不冲突，深入下去甚至还能发现他们思维方式很相似（除了具体操作不同）
现在我发现PRO-E对我的UG帮助很大，不过可能先入为主吧，我还是抛弃了PRO-E！

支持下！
都讲得不错！

这贴不能沉了,顶上去.

占位学习~~~ ~~~

piecefish 发表于 2009-3-13 21:46
除了这8个视图，就没了啊...................楼上怎讲

最后一个“定制视图”，你可以任意设定的!

wangchengbin 发表于 2009-3-16 07:49
我认为文件转换一直是UG的软肋，任何一种软件转换的速度都比UG要快，
另外，UG转换出来的2D图，线型实在是不敢恭维，在CAD里处理起来比较麻烦，比婆姨差的太多。

UG工程图，我个人感觉还是运用的人少了，所以很多功能或方法不能被发现，工程图输出还是可以的，使用dxf格式，不要使用dwg，dwg会导出很多重叠线，导致后续编辑很麻烦，但如果想和autocad一样好用，那是不现实的!毕竟UG是有参的!