SW慢如蜗牛的速度会把你工作的热情都抹杀掉。

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 20:32:53

12# M6SL

我也觉得版本太老的话是有点不习惯，因为毕竟一些新增的功能会带来便利，会提高设计的效率。例如我之前主要是用SW06＋FNT，用起来不但速度快也能把任务完成，但后来07成了主流不得不转到07，但07虽然比06慢但自带国标库，还有其他一些模块的升级，新增的功能，用了后还是觉得值得转到07。所以我自己有一个原则软件不用最新的，但也不用太老的，所以虽然ProE2001是快但我自己觉得用它还是有点不合适。

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 23:27:43

14# cemi
呵呵，看你的配置也和我的配置差不多，就选野火4.0吧，目前评价很好，很稳定的说。一般还是没得问题得，

只看该作者 · 发表于 2009-8-17 15:20:33

你的标题已经证明一切了,还狡辩什么,看大伙的回复就知道你完蛋了

只看该作者 · 发表于 2009-8-17 16:41:37

希望大家以事论事了。慢就是慢。好就是好。不必要因为讲出实际情况就好像诋毁那个软件。最近搞了几套模具用了sw的imold。功能非常好。加标注件也不慢。但是后续处理的自动切孔处理那和楼主说的一点都不逊色。一个自动切孔程序有时侯要半个小时。运气不好还会死机。我的电脑配置不算差的了。说实话。sw的功能不错。软件算法和处理速度确实慢。

只看该作者 · 发表于 2009-8-17 21:48:22

本人用过proe ,catia .sw,目前主要用proe.需要时才用catia和sw.
要想讲速度,catia你就首先要扔到一边,想都别想了.proe你要学上一年还未必能达到学sw三个月的水平.而且proe的机械装配以及机械分析功能远远不及sw,尤其sw里的"碰撞"实时运动分析,proe里是根本无法实现的.当运行同样是几百个零件的装配图,proe也许比sw快些.但是要出A 0的工程图,在sw里标一个数,你也许想要自杀,而在proe里标一个数,要等的那个时间也许够你自杀好几回了.
搞机械,sw是不二选择,个人认为.

只看该作者 · 发表于 2009-8-17 22:45:32

sirqin 发表于 2009-8-17 21:48
本人用过proe ,catia .sw,目前主要用proe.需要时才用catia和sw.
要想讲速度,catia你就首先要扔到一边,想都别想了.proe你要学上一年还未必能达到学sw三个月的水平.而且proe的机械装配以及机械分析功能远远不及sw,尤其 ...

如果ProE出工程图真是那么慢的话可能继续用SW反而省事，因为对机械设备设计来说工程图是肯定要出的，这么慢的速度会浪费很多时间的，谢谢你的经验啦。

现在就差UG没有人说了，希望正在用UG的大侠们进来说说你们的经验啦。

只看该作者 · 发表于 2009-8-17 23:48:45

sirqin 发表于 2009-8-17 21:48
本人用过proe ,catia .sw,目前主要用proe.需要时才用catia和sw.
要想讲速度,catia你就首先要扔到一边,想都别想了.proe你要学上一年还未必能达到学sw三个月的水平.而且proe的机械装配以及机械分析功能远远不及sw,尤其 ...

你先去看看中华设计论坛的比认识怎么样做的机械仿真再评论好不好，到底是谁不敢想象呢还不知道！要说做机械设计用不着多复杂的形状，谈何学一年？我觉得一个星期就够了！当然要搞造型，那是难上难！ProE不好装配？用用UG再说吧！至于工程图，确实承认，不怎么方便，还要设置Configuration才行。

只看该作者 · 发表于 2009-8-18 00:00:20

这是人家pore的仿真

只看该作者 · 发表于 2009-8-18 09:24:28

sirqin 发表于 2009-8-17 21:48
本人用过proe ,catia .sw,目前主要用proe.需要时才用catia和sw.
要想讲速度,catia你就首先要扔到一边,想都别想了.proe你要学上一年还未必能达到学sw三个月的水平.而且proe的机械装配以及机械分析功能远远不及sw,尤其 ...

老大，你的所有问题都是你不会配置，不会相关的模块。pro/e比起SW主要缺点就是难学一点，但是自从野火后逐步在改变，2001确实让新手头疼，但你用野火5就知道了，工程图改变很大，你用过AUTOCAD2010就知道是怎样了。容错性也有改变不会在特征失败后弹出菜单让人不得不去面对，操作界面已经很少看到瀑布菜单，所有基础特征、几乎所有高级特征和曲面命令全部完成了操作面板改写没有了弹出菜单。实时动态修改也有了。
说真的易用性，界面友好性，这点根本不值得拿出来炫耀，对于软件公司来说，做到这些有何难？就是麻烦一点（一点一点的去修改界面）。整那么花骚的界面倒是吃掉不少系统资源呢，德国的Tebis高端CAM软件，价格几十万很吓人，编刀路速度准确性一流，不到100M的“小程序”，P4的机子都能流畅运行，界面清爽整洁，真要让它整NX6.0那样花哨的界面做不到吗？我用UG从来就用NX2.0（而且经典的UG教材都是NX2.0版的），NX4.0为辅，NX6.0只用来玩，确实不如NX6.0好看，易学，不过却只要几百兆的体积，内存胃口更是小(什么同步建模，完全是西门子的宣传嚼头，NX2.0中完全能实现）。可Tebis真要象UG那样还能有这样的速度这样轻巧的体态吗？
倒是参数与非参，这倒是pro/e不容易做到的。

要说SW的分析功能，本身说cosmos很优秀，不过不是SW自己的，哪天cosmos扯票了不干了，SW怎么办我可真不知道，而且SW集成的COSMOS远不是COSMOS的精华。还有SW的核心，也真不敢想它的前途，以前只UG还好说，现在SE是西门子主推之用。要说SW打的就价格和易用性、友好性，可是比起SE就知道了，SE这几个方面比之无不及，SE学习一个星期能达到SW两个星期，而且对GB支持更好，更主要的是SE系统集成更完善。怪谁，其实达索公司本来就不关心SW的经营，SW的营收才占达索系统百分之几，达索是用SW作为跳板在中端过度一下，等UG哪天翻脸了或者机会成熟了，自己来做。别忘了CATIA的P1和SW是一档次的，用的人越来越多。

只看该作者 · 发表于 2009-8-18 10:50:32

用Solidedge吧，来看看这里solidedge空间https://www.3dst.com/bbs.php

[讨论] SW慢如蜗牛的速度会把你工作的热情都抹杀掉。

本帖子中包含更多资源